Вообще-то, аналогия с карточными шулерами и краплёными картами, больше подходит для ВСЕХ тех, кто свято верит в то, что выборы могут что-то изменить. А присутствие на "демократических выборах" - это признание их легитимности (то же самое, что и принятие правил игры, садясь с шулером играть за карточный стол). Здесь не важно за кого ты проголосуешь, важно твоё участие. Ты принял эти правила, значит ты с ними согласен. В конце концов, не важно какая партия (или представитель) победит, положение дел пролетариата не изменится, как его давили (доили, ущемляли в правах, и т.д.) так это и продолжится. Более или менее "опасные" кандидаты отсеются ещё до того, как они предпримут попытку заявить о себе в полный рост. А тем, кто ещё надеется что лио изменить, я бы порекомендовал пару старых забытых лозунгов: "учиться, учиться, учиться" и "пролетарии всех стран объединяйтесь". А дальше уже сами дойдёте до решения всех проблем.

"...А что вообще делал иностранец за рулём Камаза в чужой стране?..." Жертвам ЕГЭ посвящается: "Республика Дагеста́н — субъект Российской Федерации, республика в её составе. Входит в состав Северо-Кавказского федерального округа, является частью Северо-Кавказского экономического района."© (Википедия). P.S. Изучайте Географию и Историю и не позорьтесь.

Поддерживаю. Хронических идиотов на ростовских дорогах полным-полно. И не только на неисправных камазах, но и за рулём престижных иномарок. Однако-же, и "героев" этого романа можно с уверенностью отнести к выше указанной категории граждан. Беспрекословно соблюдали-ли бы правила Техники Безопасности - остались бы живы.

многоуважаемый "Диванный эксперт", во первых: тыкать будете своей жене (если таковую иметь позволяют Ваши ориентация и возраст). Во вторых: по роду своей профессиональной деятельности, я пересекался с этими "простыми охранниками" и не по наслышке знаю, как они реагируют на производство разного рода работ на территории охраняемого объекта. Безусловно каждый относится к своим обязанностям по разному, но к примеру: на Ворошиловском мосту "простые охранники" сразу связываются с руководством даже при осмотре места проведения работ и спрашивают разрешение на выполнение всех манипуляций. И в третьих: возможно для Вас это окажется неожиданным сюрпризом, но всё, что связано с безопасностью на проезжей части, является компетенцией ГИБДД и все работы , выполняемые на ней требуют согласования. Попытайтесь (в качестве эксперимента) опереть лестницу или стремянку (не говоря уже о подъёмном механизме) на находящуюся в непосредственной близости от проезжей части, опору или дерево таким образом, чтобы она (пусть даже частично) находилась на проезжей части (можете её даже оградить конусами). И дождитесь первой, проезжающей мимо, бригады ДПС, эти представители правопорядка расскажут Вам всё о том что в чьих компетенциях. Желательно с собой иметь документы, удостоверяющие личность, для составления протокола (в противном случае, рискуете пару часов вычеркнуть из жизни, на выяснение Вашей личности).

"— Я предлагал им поясные ремни, которые крепятся к люльке. [Ремни] до сих пор там в опечатанной вышке лежат. Но они отказались", "Да, надо было не соглашаться их поднимать, но что сделано, уже не вернешь". Детский лепет! Машинист механизма не имел права поднимать работников, пока они: не наденут страховочную привязь (поясные ремни запрещено использовать уже несколько лет), пристегнут её к конструкции люльки и наденут каски. "По словам Владислава, конусы расставляли быстро. С учетом того что это был уже последний объект в этот день, работали следующим образом: Владислав отъезжал, а ребята за ним расставляли конусы." Вздор! Для перемещения механизма с места на место требуется задвинуть/выдвинуть опорные лапы. Это входит в обязанности машиниста автовышки, как и ограждение рабочей зоны (а это минимум две полосы движения). Соответственно напрашиваются вопросы: было-ли разрешение от ГИБДД на производство работ с ограничением движения транспортного потока? А лицо, осуществляющее контроль за тем, что происходит на мосту (у него там есть даже своя будочка) было ознакомлено с данным разрешением? А если разрешение отсутствовало, то были-ли поставлены в известность соответствующие органы? И ещё очень много неудобных вопросов к "уважаемым людям". P.S. По странному стечению обстоятельств, почему-то виноватым не сделали стрелочника, ведь работники упали на железнодорожные пути? (сарказм).

Есть. Как правило, это крупные организации, в которых ещё не "оптимизировали" службу охраны труда.

Уважаемый "народ", свой яркий психоз можете приберечь для более чувствительных натур, меня он не цепляет. Что касается моего опыта, то я тему знаю давно и глубоко. В начале девяностых я несколько лет работал в такой же "шарашке" монтажником металлоконструкций, а это (чтобы Вы понимали) в основном работа на высоте. В данной фирме тоже не акцентировалось внимание на ТБ (никаких инструктажей, наряд-допусков и т.д.). И тем не менее, при работе на высоте, я обязательно надевал монтажный пояс и в опасных местах обязательно фиксировался страховочным фалом (хотя повторюсь: никто от меня этого не требовал, ну времена тогда такие были - никто ни за что не отвечал). И да, мне тогда было 23-25 лет. (практически ровесник описанного выше "героя"). "... А КТО И ГДЕ СЕЙЧАС МОЛОДЕЖЬ УЧИТ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ????..."Я думаю, что вменяемый человек не умеющий плавать, вряд ли полезет переплывать глубокий водоём, не вооружившись спасательным жилетом (или др. приспособлением не позволившим ему утонуть). Так что нестареющая максима: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" в таких случаях крайне актуальна.

Безусловно произошла чудовищная трагедия. Два человека погибли, семи остались без кормильцев. Разрушены надежды на долгую и достойную жизнь. Но ощущения от данной публикации неоднозначные. Складывается впечатление, что автор решил слегка надавить на эмоции, выставить парня этакой жертвой камазиста, машиниста подъёмника, рекламной фирмы, коррупционных чиновников и т.д.. Я ни в коем случае их не защищаю. Более того, надеюсь, что каждый из причастных к этой трагедии понесёт суровое наказание. Но... всё же я считаю, что основная вина в гибели парня висит именно на нём самом. Это не школьник , а вполне взрослый мужчина, окончивший колледж (наверняка там был курс обучения правилам ОТ и ТБ). Тем более, создал семью и в полной мере должен был осознавать, что благосостояние детей и жены зависит от его разумного и рационального использования собственных ресурсов. А его главные ресурсы это жизнь и здоровье. Т.е. идя на риск, пренебрегая элементарными правилами безопасности, подвергая свою жизнь и здоровье, ему в первую очередь надо было думать о тех для кого он дорог, кто его любит и ждёт дома. На мой взгляд, из-за своего легкомыслия он не только лишился собственной жизни, но и (выражаясь современным сленгом) подставил свою семью.

Камазист не сядет. Сядет либо лицо ответственное за производство работ (если таковое было назначено),. Но скорее всего машинист вышки - у него нарушений целый ворох: 1.не имел права устанавливать механизм на проезжей части без разрешения ГИБДД (а учитывая место и время производства работ, его скорее всего никто и не выдавал, т.к. в противном случае ответственность ложится на полицейских, а они там далеко не глупые люди) 2.не имел право приступать к работе, не проконтролировав правильного ОГРАЖДЕНИЯ (не обозначения) места производства работ. 3. не имел права производить подъём работников, пока те не наденут каску и лямочную страховочную привязь (страховочные пояса запрещены к использованию), которая обязательно должна быть пристёгнута к конструкции люльки. Это то немногое, что явно бросается в глаза. Ну а такие вещи как: своевременное тех. освидетельствование механизма, правильно оформленные инструктаж и наряд-допуск (если конечно они имеют место быть), назначены ли были ответственный руководитель работ и ответственный производитель работ и т.д. - всё это прокуратура обязана будет проверить. А учитывая, что большинство из выше перечисленного наверняка не выполнялось, машинисту подъёмника придётся сесть (вряд ли ему хватит денег от продажи вышки, чтобы откупиться).

При капитализме медицина никак не про здоровье, а исключительно про деньги. Из всего сказанного делайте выводы.

Василий, я ничего не путаю, а вполне адекватно оцениваю происходящее. Если Вы считаете, что жизнь верующих находится в стороне от политики, то глубоко заблуждаетесь. P.S. "Если вы не займетесь политикой, то политика займется вами"© (Ш. Монталамбер)

Друг Небесных Камней, уверен, что большинство "верующих" в неё даже не заглядывали. Примерно так-же, в своё время, большинство кандидатов и членов КПСС не читали трудов Маркса и Ленина.

брат, ну уж нет. Для меня храм - это библиотека, иконы заменяю на издания по естественным наукам. А в роли "святых" у меня выступают представители научного мира. Только мне не нужно припадать к их мироточащим мощам, а достаточно прикоснуться к их нетленным трудам. Ну а желающим, чтобы за них кто-то думал, самое место в церкви, в ожидании очередного мессии, который примет на себя все грехи человеческие и спасёт души рабов Господних.

татьяна, ну, по крайней мере, в выборе "профессии" он явно не ошибся.

Пингвекула Улимба, а нахрена нам пришлые святые. У нас не Севрном самое большое в Европе кладбище. Ну неужели там не найдётся пара-тройка "святых"? Покопаться в районе центральной аллеи и можно найти пару достойных горожан для канонизации и последующей транспортировки по городам и весям.

Чайник, ну как же? Благодать Господня уже снизошла в форме разваленной промышленности, дышащих на ладан медицины и образования, повышения пенсионного возраста (и т.д. по списку всех достижений безбожного социалистического государства). Пожалуй Вы правы в одном: у нас действительно большинство людей разучилась ДУМАТЬ МОЗГАМИ.

Атеистка, всё вполне закономерно. Ибо, каким бы он ни был патриархом Кириллом, но в миру он остаётся всё тем же Владимиром Михайловичем Гундяевым. А посему, ему нужно бояться ни каких-то там мифических бога и чёрта, а вполне себе реальных и живых людей, чаша терпения которых уже изрядно переполнена. Потому-то и охраняют его не кресты и иконы, а представители полиции и ФСО.

А пьяные судьи тоже попадут под эту статью?

АИв, "... В СССР в Ростове на Дону было всего 3 аптеки...". Вы либо путаете СССР с царской Россией, либо (скорее всего) нагло врёте. В СССР при каждой поликлинике была аптека с рецептурным отделом, в котором изготовлялись препараты с коротким сроком годности. Помимо того, в каждом районе города было по несколько аптек "не привязанных" к лечебным учреждениям. Не могу сказать про другие районы, но только в Советском на моей памяти было 2 аптеки (на Коммунистическом и на Содружества), и обе имели рецептурные отделы. К слову сказать, в этих отделах продавали на только "сильно действующие вещества", но и "обычные" лекарства, но в определённой дозировке.

ДДДмитрий, Торговый центр? Кому он там нафиг нужен?