Потому, что по сути у них как раз землю и выкупают. А сами квартиры не стоят ничего, потому как находятся в аварийном доме.

А помещение ему и не принадлежит, чтобы его "отбирать". Траты, которые он нес на ремонт и т.п., должны были оговариваться с арендодателем и, например, учитываться при оплате арендной платы. Если собственники хотят оставить школу в помещении, они могут принять на общем собрании соответствующее решение.

Ну вот пусть он тогда с государства и требует деньги на оплату аренды. Арендодатель не обязан заниматься благотворительностью.

Поэтому и нельзя строить обвинение только на словах "потерпевших".

Согласно приказу Минздрава №933н от 18.12.2015, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ. Анализ не показывает, чего там принимал пациент, он показывает наличие веществ в организме. Если вещества обнаружены - доказать, что ты не "в состоянии опьянения" практически невозможно.

Бог подаст.

20 километров от Ростова это, мягко говоря, далековато для розничного покупателя. Да и оптовым оно не нужно, у них есть где закупаться. Как оно должно "двигать экономику" я, честно говоря, не представляю.

Предлагает продавать в убыток? А смысл?

Крайне глупая (кто бы сомневался) идея. Нет нормативной базы, нет материально-технической базы, банально НИКТО у нас не умеет проектировать и тем более строить такие дома. О каком качестве и надежности можно говорить, когда дома строят "профессиональные" мигранты, а застройщики банкротятся сразу после сдачи дома, чтобы не отвечать за косяки? Эксплуатировать такой дом тоже никто не умеет, да и это банально дороже, чем эксплуатация железобетонного или кирпичного здания. Дерево нужно постоянно обрабатывать от гнили, жучка, огня, кто это будет делать и, главное, оплачивать?

Сгорит полностью и быстро.

Есть же вступившее в силу решение суда. Жалобы президенту, губернатору, в спортлото на действия администрации ничем уже не помогут. Нужно пинать приставов, пока они не обеспечат исполнение судебного решения.

Вы собственник? Если нет, то какое имеете право указывать собственникам, что им делать со своим имуществом?

Э.. Как бы пользование помещением без оплаты и без договора это как раз и есть "рейдерский захват". Как я писал выше, если собственники хотят, они могут установить условия пользования помещением, в том числе предоставить его бесплатно.

Ага, судье это заявите, про "избирательное применение", вот он посмеется.

У нее ответственность за это нарушение не больше, чем у вас (т.е. нулевая). Нарушение допускает пользователь помещения, т.е. арендатор.

Раз договор аренды был с ТСЖ, сдается общее имущество собственников дома. Соответственно, решение об условиях аренды, в том числе её стоимости, должно принять общее собрание собственников помещений. Хотите, чтобы это помещение занимал этот арендатор - проводите общее собрание и оформляйте это протоколом.

Газовую котельную в подвале делать запрещено. Отдельно стоящая выйдет по цене миллионов 5-10. Как деньги соберете, обращайтесь.

Я называю такие письма "плач терпилы". Если все так плохо, что мешает уволиться? Заявление прекрасно можно отправить заказным письмом или электронным письмом с электронной подписью. Что мешает не выполнять неоплачиваемую работу, не выходить в выходные дни без соответствующей компенсации, отказываться от переработок? Уволят? Так вы же и хотели уволиться...

А ведь вопрос можно было бы решить элементарно - запретом выдавать кредиты без личного присутствия, проставляемым самим гражданином в тех же госуслугах.

Конечно, надо же как-то катастрофически упавшие продажи поднимать.