Ну а как вы хотели? Хотели быть вне политики и хата с краю. А у парковочно ларечной мафии хата оказалась не с краю. Они бы вас и в концлагерь бы загнали если б могли
Это говорит только о том, что власти Ростова не видят перспективы инвестиций в туризм.
И не в курсе, что такое принципы градостроительства и строительные нормы. Они будут строить многоэтажки на склонах, а потом удивляться, почему они сползут в Дон.
Построят офис компании вместо концертного центра и не поймут, почему не едут туристы.
Вы, видимо, не в курсе такого понятия, как "Деловой туризм". Доля делового туризма в мире составляет 20% от общего числа туристического потока, в России — 40% по оценке Ростуризма и 70% по мнению экспертов. Так что, это еще вопрос, что привлечет больше туристов - концертный зал, или гостиничный комплекс высокого класса.
Полагаю, всё гораздо приземлённее: жильцы исторического здания или сотрудники музея никогда не принесут взяток. А застройщик, планирующий втиснть на освобожденном клочке земли многоэтажное здание - принесет, и будет счастлив. Просто потому, что городские власти легко могут как похоронить, так и дать "зеленый свет" строительству, и при успешности затеи застройщик в любом случае заработает. Наивно думать, что чиновники в принципе руководствуются чем-то, кроме собственных шкурных интересов.
Просто надо изучать передовой опыт реставрации зданий в других городах и странах и иметь на это желание, деньги, толковые проекты и квалифицированных опытных специалистов. Исторический центр может быть интересным, практичным, стильным и удобным. Надо только по-настоящему захотеть. А вот этого у властей города нет, потому что дорого, сложно и хлопотно. Снести историю и построить новое проще и выгоднее. Нет мудрости, уважения, памяти и любви. Этот город передали нам предыдущие поколения, что же мы оставим нашим потомкам? И как на все это смотрят архитекторы и строители города...
Крольман намеренно упускает из виду одну вещь. Без современной застройки центр города превратился бы в некрополь. Все эти убогие хрущевские и брежневские панельки на Пушкинской, административные советские стекляшки, ну и само собой, постсоветские высотки, они дают центру жизнь. В них люди живут и работают, а не в дореволюционном наследии, довольно топорно восстановленном после войны и от того разваливающемся на глазах. Хотите историчности - верните город к послевоенному состоянию и занимайтесь своими раскопками на руинах, но жить в них никто не будет, кроме спившихся маргиналов и откровенных бомжей.
Хотите сделать город привлекательным, в том числе для туристов - стройте новые красивые дома на месте развалин, содержите улицы в чистоте, сделайте центр зеленым и пешеходным. Туристы - не археологи, им важнее красота, чистота и порядок, чем аутентичность кирпичей, падающих на голову.
Это говорит только о том, что человек который убивает нашу область не планирует в ней жить. А знаете почему? "Семья губернатора Ростовской области Василия Голубева владеет элитным жильём в Москве на сумму 225 млн рублей." - вот ответ.
Рабочий городок Ростова-на-Дону. Бараки. Центр города. Все рассыпается. Десятки гектар фактического пустыря. И никто там ничего не желает строить. Кто знает, что за проклятье лежит на Ростов-горе? Почему там ничего не строят?
На самом деле Всё более прозаично, просто в Ростове-на-Дону не осталось ни одного производства товаров с высокой надбавленой стоимостью, кроме -Строительства, которая обеспечивает некоторый объём локальных экономических мультипликаторов и вторичную занятость.
Однако, строить вечно ЖК в городе не будут и очень скоро встанет вопрос о занятости и генерации соответствующих экономических мультипликаторов для функционирования ритейла и сферы услуг в Ростове, а так же наполнения местной налоговой базы.
Пушкинскую карту для посещения музеев для молодежи сделали, а ходить по этой карте в Ростове некуда! Просто некуда. Разве это нормально - на миллионный город - всего 4 музея(((. Увы и ах - это никому не нужно. А ведь музей истории Ростова был бы городу очень-очень нужен.
У меня одно объяснение. Строительная мафия подкармливает чиновников. Тоже самое и происходит с торговыми павильонами которые уже заполонили весь город. Наш город теряет лицо. Его упорн перелицовывают под азиаткой рынок. И им хоть ссы в глаза они будут продолжать уничтожать красавец Ростов.
Не, в России места же не хватает, нужно застраивать памятники. Еще чуть и в Змеевской балке человейник бахнут. Ну а че, зачем нам какая-то память? На словах в Конституции есть, а больше и не нужно...
Заголовок некорректный - не "стали" а "всегда были".
Но я отношусь к этому философски. В конце концов вы же сами пишете что Ростов город купеческий. Был. И сейчас он такой же купеческий - вот эти "отдельные люди" которых вы упомянули в статье и есть современные купцы, которые сносят старье и застраивают для себя современными доходными для них самих домами.
А что вы хотели?
Тогда были "купцы" а сейчас "интересы отдельных людей"? Это так не работает.
Зайтцман не хочет ли выкупить себе за рубль (с обязательствами) исторический дом и отреставрировать его?
Он хочет, чтобы его бредовые мечты воплощал кто-то другой за свой счет?
Началась эррозия в 90-е - сначала поставили кафе на Буденновском спуске (у дома №1), далее стали строить высотки на набережной. На Буденновском строят очередного сдвоенного 25-ти этажного уродца, облицованного желтым кирпичем. Ростов приобретает вид захолустной китайской деревни.
Почему-то в столице Швеции не снесли жилые дома и дворцы старые-престарые, аж 14 века! И люди в них живут! А какие панорамы историического центра! Там, где утрачено, построены новые здания. Но с первого взгляда их не отличишь от памятников. По высоте, архитектурному стилю, даже по расстекловке окон, даже по краске наружных стен - все совпадает. А вы что несете?
Перечисляя архитектурные и исторические достопримечательности Ростова автор так и не ответил на вопрос вынесенный в заголовок статьи - почему сиюминутные потребности застройщиков стали важнее памяти о прошлом Ростова. Тема не раскрыта и статья не стоит времени потраченного на ознакомление с ней.
Общественники из хора мальчиков "Мой фасад" крайне возмущены фактом. .Я рыдаю. И все мы хором поём песню соответствующей историко-культурной тематики. Подпевайте, братцы, у кого голос и слух есть.
"Враги сожгли родную хату, сгубили весь её фасад? Куда податься с голым задом? Чего врагам тем показать?
Хмелел Зайцстман сопля тянулась, и слёзы лились на кашне, и пил общественник настойку на самогоне и вишне."
Ну а как вы хотели? Хотели быть вне политики и хата с краю. А у парковочно ларечной мафии хата оказалась не с краю. Они бы вас и в концлагерь бы загнали если б могли
Это говорит только о том, что власти Ростова не видят перспективы инвестиций в туризм.
И не в курсе, что такое принципы градостроительства и строительные нормы. Они будут строить многоэтажки на склонах, а потом удивляться, почему они сползут в Дон.
Построят офис компании вместо концертного центра и не поймут, почему не едут туристы.
Просто надо изучать передовой опыт реставрации зданий в других городах и странах и иметь на это желание, деньги, толковые проекты и квалифицированных опытных специалистов. Исторический центр может быть интересным, практичным, стильным и удобным. Надо только по-настоящему захотеть. А вот этого у властей города нет, потому что дорого, сложно и хлопотно. Снести историю и построить новое проще и выгоднее. Нет мудрости, уважения, памяти и любви. Этот город передали нам предыдущие поколения, что же мы оставим нашим потомкам? И как на все это смотрят архитекторы и строители города...
Крольман намеренно упускает из виду одну вещь. Без современной застройки центр города превратился бы в некрополь. Все эти убогие хрущевские и брежневские панельки на Пушкинской, административные советские стекляшки, ну и само собой, постсоветские высотки, они дают центру жизнь. В них люди живут и работают, а не в дореволюционном наследии, довольно топорно восстановленном после войны и от того разваливающемся на глазах. Хотите историчности - верните город к послевоенному состоянию и занимайтесь своими раскопками на руинах, но жить в них никто не будет, кроме спившихся маргиналов и откровенных бомжей.
Хотите сделать город привлекательным, в том числе для туристов - стройте новые красивые дома на месте развалин, содержите улицы в чистоте, сделайте центр зеленым и пешеходным. Туристы - не археологи, им важнее красота, чистота и порядок, чем аутентичность кирпичей, падающих на голову.
Это говорит только о том, что человек который убивает нашу область не планирует в ней жить. А знаете почему? "Семья губернатора Ростовской области Василия Голубева владеет элитным жильём в Москве на сумму 225 млн рублей." - вот ответ.
Рабочий городок Ростова-на-Дону. Бараки. Центр города. Все рассыпается. Десятки гектар фактического пустыря. И никто там ничего не желает строить. Кто знает, что за проклятье лежит на Ростов-горе? Почему там ничего не строят?
На самом деле Всё более прозаично, просто в Ростове-на-Дону не осталось ни одного производства товаров с высокой надбавленой стоимостью, кроме -Строительства, которая обеспечивает некоторый объём локальных экономических мультипликаторов и вторичную занятость.
Однако, строить вечно ЖК в городе не будут и очень скоро встанет вопрос о занятости и генерации соответствующих экономических мультипликаторов для функционирования ритейла и сферы услуг в Ростове, а так же наполнения местной налоговой базы.
Пушкинскую карту для посещения музеев для молодежи сделали, а ходить по этой карте в Ростове некуда! Просто некуда. Разве это нормально - на миллионный город - всего 4 музея(((. Увы и ах - это никому не нужно. А ведь музей истории Ростова был бы городу очень-очень нужен.
У меня одно объяснение. Строительная мафия подкармливает чиновников. Тоже самое и происходит с торговыми павильонами которые уже заполонили весь город. Наш город теряет лицо. Его упорн перелицовывают под азиаткой рынок. И им хоть ссы в глаза они будут продолжать уничтожать красавец Ростов.
Не, в России места же не хватает, нужно застраивать памятники. Еще чуть и в Змеевской балке человейник бахнут. Ну а че, зачем нам какая-то память? На словах в Конституции есть, а больше и не нужно...
Заголовок некорректный - не "стали" а "всегда были".
Но я отношусь к этому философски. В конце концов вы же сами пишете что Ростов город купеческий. Был. И сейчас он такой же купеческий - вот эти "отдельные люди" которых вы упомянули в статье и есть современные купцы, которые сносят старье и застраивают для себя современными доходными для них самих домами.
А что вы хотели?
Тогда были "купцы" а сейчас "интересы отдельных людей"? Это так не работает.
>XVII века до нашей эры
Аккуратней с цифрами. Статья хорошая, но такие ляпы обесценивают ее.
Деньги не пахнут.
Зайтцман не хочет ли выкупить себе за рубль (с обязательствами) исторический дом и отреставрировать его?
Он хочет, чтобы его бредовые мечты воплощал кто-то другой за свой счет?
Началась эррозия в 90-е - сначала поставили кафе на Буденновском спуске (у дома №1), далее стали строить высотки на набережной. На Буденновском строят очередного сдвоенного 25-ти этажного уродца, облицованного желтым кирпичем. Ростов приобретает вид захолустной китайской деревни.
стабильность
Почему-то в столице Швеции не снесли жилые дома и дворцы старые-престарые, аж 14 века! И люди в них живут! А какие панорамы историического центра! Там, где утрачено, построены новые здания. Но с первого взгляда их не отличишь от памятников. По высоте, архитектурному стилю, даже по расстекловке окон, даже по краске наружных стен - все совпадает. А вы что несете?
Самый красивый новодел проигрывает по ценности даже с самым плохеньким особнячком.
Нам, туристам, не интересно смотреть на XXI век, интересно смотреть на век XIX и пер. пол. XX-го.
Перечисляя архитектурные и исторические достопримечательности Ростова автор так и не ответил на вопрос вынесенный в заголовок статьи - почему сиюминутные потребности застройщиков стали важнее памяти о прошлом Ростова. Тема не раскрыта и статья не стоит времени потраченного на ознакомление с ней.
Общественники из хора мальчиков "Мой фасад" крайне возмущены фактом. .Я рыдаю. И все мы хором поём песню соответствующей историко-культурной тематики. Подпевайте, братцы, у кого голос и слух есть.
"Враги сожгли родную хату, сгубили весь её фасад? Куда податься с голым задом? Чего врагам тем показать?
Хмелел Зайцстман сопля тянулась, и слёзы лились на кашне, и пил общественник настойку на самогоне и вишне."
кому краевед поставил вопрос "почему?" ???? самому себе?? в таком случае он ничего не ответил ...