Крайне глупая (кто бы сомневался) идея. Нет нормативной базы, нет материально-технической базы, банально НИКТО у нас не умеет проектировать и тем более строить такие дома. О каком качестве и надежности можно говорить, когда дома строят "профессиональные" мигранты, а застройщики банкротятся сразу после сдачи дома, чтобы не отвечать за косяки? Эксплуатировать такой дом тоже никто не умеет, да и это банально дороже, чем эксплуатация железобетонного или кирпичного здания. Дерево нужно постоянно обрабатывать от гнили, жучка, огня, кто это будет делать и, главное, оплачивать?
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало! Интересно, что они там пьют и курят! Для этого нужно много леса, а мы его усилено пилим и продаём Китаю за бесценок! Если сейчас вырубить хотя бы половину оставшегося леса, то нашей стране придёт полный писец, мы все вымрем от нехватки чистого воздуха, чего и добивается правители!
Почитайте в википедии про "5-over-1", деревянные пятиэтажки на бетонном цоколе, вся Северная Америка такими застроена. В общем, идея не новая и прижилась хорошо.
Сначала подумал: вероятно, министр Файзуллин не слышал в детстве сказку "Три поросёнка", в которой от разрушения сохранился только каменный домик умного Наф-Нафа. Не читал, видимо, он и роман "Сожжённая Москва". А ведь та же Москва, будучи деревянной, горела много раз.
Однако потом я вспомнил, что "Широка страна моя родная", и поэтому где-нибудь среди лесных массивов, вероятно, можно наладить дешёвое деревопроизводство и, "не отходя от кассы", строить дома.
Но к Ростовской области, расположенной в степной зоне, это отношения не имеет. Ну, нет лесов в донских степях, кроме лесополос и отдельных островков-рощиц! Конечно, уже название статьи показывает, что речь в ней в целом о России, а не о какой-то области. Но нам-то, ростовчанам, по данной проблеме не нужна вся Россия, а тем более весь мир.
зачем заниматься глупостью? да можно строить хоть из глины, но есть долговременные материалы, что такое 50 лет как любят многие говорить, я живу в районе где все дома 65-70 годов им уже по 50 лет и если помыть они как новые. ...... ну поселился ты в деревянном доме но без ухода что с ним будет?
С одной стороны хорошая идея и с точки зрения экологии ,с другой стороны из за большой цепочки управленцев и ведомств и каждый хочет в карман немного урвать качество может быть таким что в него невозможно будет зайти .
Крайне глупая (кто бы сомневался) идея. Нет нормативной базы, нет материально-технической базы, банально НИКТО у нас не умеет проектировать и тем более строить такие дома. О каком качестве и надежности можно говорить, когда дома строят "профессиональные" мигранты, а застройщики банкротятся сразу после сдачи дома, чтобы не отвечать за косяки? Эксплуатировать такой дом тоже никто не умеет, да и это банально дороже, чем эксплуатация железобетонного или кирпичного здания. Дерево нужно постоянно обрабатывать от гнили, жучка, огня, кто это будет делать и, главное, оплачивать?
А если пожар?
Дома без радиации,зато насквозь пропитанные химией - клеевыми,противопожарными и противогрибковыми составами,хмм
А теперь представьте себе пожар в таком доме... особенно если по доброй традиции сэкономят на материалах
И туалэт типа сортир на улице, обозначенный буквами Мэ и Жо
Не смешите, тут кирпичные разваливаются. С путинским качеством, это труха.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало! Интересно, что они там пьют и курят! Для этого нужно много леса, а мы его усилено пилим и продаём Китаю за бесценок! Если сейчас вырубить хотя бы половину оставшегося леса, то нашей стране придёт полный писец, мы все вымрем от нехватки чистого воздуха, чего и добивается правители!
Это чтоб быстрей выгорало?
Почитайте в википедии про "5-over-1", деревянные пятиэтажки на бетонном цоколе, вся Северная Америка такими застроена. В общем, идея не новая и прижилась хорошо.
Сначала подумал: вероятно, министр Файзуллин не слышал в детстве сказку "Три поросёнка", в которой от разрушения сохранился только каменный домик умного Наф-Нафа. Не читал, видимо, он и роман "Сожжённая Москва". А ведь та же Москва, будучи деревянной, горела много раз.
Однако потом я вспомнил, что "Широка страна моя родная", и поэтому где-нибудь среди лесных массивов, вероятно, можно наладить дешёвое деревопроизводство и, "не отходя от кассы", строить дома.
Но к Ростовской области, расположенной в степной зоне, это отношения не имеет. Ну, нет лесов в донских степях, кроме лесополос и отдельных островков-рощиц! Конечно, уже название статьи показывает, что речь в ней в целом о России, а не о какой-то области. Но нам-то, ростовчанам, по данной проблеме не нужна вся Россия, а тем более весь мир.
зачем заниматься глупостью? да можно строить хоть из глины, но есть долговременные материалы, что такое 50 лет как любят многие говорить, я живу в районе где все дома 65-70 годов им уже по 50 лет и если помыть они как новые. ...... ну поселился ты в деревянном доме но без ухода что с ним будет?
Не смешно.
С одной стороны хорошая идея и с точки зрения экологии ,с другой стороны из за большой цепочки управленцев и ведомств и каждый хочет в карман немного урвать качество может быть таким что в него невозможно будет зайти .
Если соблюдать технологию,то дома будут и теплые и надежные,но проблема в том что вот"Если" под большим вопросом.
Ниф-ниф одобряет.
С г-на город городить, г-но город будет. Деревянные дома банки в залог ипотеки не берут.
Асвенцум напоминает
У нас перекрытия в доме деревянные. Ходишь как по барабану, соседи снизу в печали, когда ночью кот бегает.