Согласен с Ванеевым. Оружие должно быть у граждан, как и право защитить свою жизнь. В Крокусе было немало офицеров-отставников и мужчин, владеющих оружием(практическая стрельба, охота и пр.).
Надо разрешить гражданам владение короткоствольным оружием.
К каждому магазину и театру охранников не приставишь. да и толку от них. Они погибнут первыми на входе. Оружие должно быть у людей.
Но надо исключить продажу справок о здоровье и недобросовестность лицензионных служб.
Государство обязано ценить жизнь человека.
Не с нашими скрепами иметь короткоствол каждому желающему. Это же любой конфликт, ссору, обиду, особенно под влияникм винных паров, будут "упорядочивать" огнестрельным оружием
Оружие и так легализовано. От снайперской винтовки Драгунова(Тигр), то автомата Калашникова(ВПО 136). И никто никого не сверг и не перестрелял.
А "выдвигаться на Кремль" с ПМ, это как идти на медведя с насосом.
почему оружие только охране? дайте оружие людям!
бандиты и так вооружены, а нам нужно защищать свои семьи.
Согласен с Ванеевым. Оружие должно быть у граждан, как и право защитить свою жизнь. В Крокусе было немало офицеров-отставников и мужчин, владеющих оружием(практическая стрельба, охота и пр.).
Надо разрешить гражданам владение короткоствольным оружием.
К каждому магазину и театру охранников не приставишь. да и толку от них. Они погибнут первыми на входе. Оружие должно быть у людей.
Но надо исключить продажу справок о здоровье и недобросовестность лицензионных служб.
Государство обязано ценить жизнь человека.
Не с нашими скрепами иметь короткоствол каждому желающему. Это же любой конфликт, ссору, обиду, особенно под влияникм винных паров, будут "упорядочивать" огнестрельным оружием
В странах где разрешен короткоствол - по статистике меньше преступность!!!
Тогда можно будет выдвигаться на Кремль если легализуют оружие
Всем винтовки со штыками как на концерте дедушки Ленина в Смольном.Но там публика была идеологически выдержанная.