Никакого освещения материалов: почему оправдали, были ли основания и т.д. И кто все таки виноват в смерти женщины?
Согласно ПДД, фраза "Из-за погоды мужчина не справился с управлением" не имеет права на существование: водитель должен был ехать с учетом ситуации, в том числе и метеорологических её особенностей. Итого: есть нарушение, повлекшее гибель человека. На каком основании этого с позволения сказать гражданина
Выехать на встречку водитель мог, если на дороге что-то было. Мы так ехали по левому берегу Ростовского моря и стали обгонять камаз. Колесо попало на лёд и машину развернуло. Камаз ехал прямо на меня (пассажирское место справа). Муж развернул машину и мы уехали на обочину в сугроб. Нам повезло. Правда водитель камаза остановился и хотел нам помочь, но мы сами выехали из сугроба. Скорость у нас было не более 40-45 км/час.
Да это все сказки про 40-45 км/ч на обгоне камаза. Кроме вас никто в случившемся не виноват - зная погоду и так далее. И если бы случилось ДТП, виновны были бы вы и вы бы выплачивали ущерб КАМАЗу. Единственный вариант, по которому законно можно было бы оправдать водителя - если он вылетел на встречку и нанес смертельный удар потому что его самого туда вытолкнул другой водитель. Все другие варианты - лопнувшее колесо, плохая дорога и так далее - вина самого водителя.
Эти неадекваты на газелях и других подобных микросредствах, постоянно нарушают ПДД. Их надо приравнять к КАМАЗистам и принудительно заставлять проходить обследование у психиатра , не реже одного раза в неделю.
Выехал на встречную полосу и не виноват. Если погиб человек, то в любом случае должен возместить ущерб. Обычно, даже не виноват в преступлении и всё равно сажают.
"Не справился с управлением" - и оправдали. Мне кажется при таком решении суда должна быть другая формулировка причин проишествия.
У МЕНЯ ОДНОГО ВОЗНИК НЕДОУМЕННЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ СУД СОСТОЯЛСЯ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 8 ЛЕТ? АХ, НУ ДА, ЭТО ЖЕ РОССИЯ
8 лет...
Офигеть ! с 2010 года!
Восемь лет шло следствие. Такое только у нас может быть.
Не справился с управлением - такого нарушения ПДД не существует.
Никакого освещения материалов: почему оправдали, были ли основания и т.д. И кто все таки виноват в смерти женщины?
Согласно ПДД, фраза "Из-за погоды мужчина не справился с управлением" не имеет права на существование: водитель должен был ехать с учетом ситуации, в том числе и метеорологических её особенностей. Итого: есть нарушение, повлекшее гибель человека. На каком основании этого с позволения сказать гражданина
8 лет конечно очень много. Но поинтересуйтесь сколько длятся дела в других государствах, еще больше удивитесь...
Выехать на встречку водитель мог, если на дороге что-то было. Мы так ехали по левому берегу Ростовского моря и стали обгонять камаз. Колесо попало на лёд и машину развернуло. Камаз ехал прямо на меня (пассажирское место справа). Муж развернул машину и мы уехали на обочину в сугроб. Нам повезло. Правда водитель камаза остановился и хотел нам помочь, но мы сами выехали из сугроба. Скорость у нас было не более 40-45 км/час.
Эти неадекваты на газелях и других подобных микросредствах, постоянно нарушают ПДД. Их надо приравнять к КАМАЗистам и принудительно заставлять проходить обследование у психиатра , не реже одного раза в неделю.
Восемь лет деньги собирал, чтобы оправдали. Собрал, судя по всему.
Выехал на встречную полосу и не виноват. Если погиб человек, то в любом случае должен возместить ущерб. Обычно, даже не виноват в преступлении и всё равно сажают.