Ответ на все вопросы в данной статье содержится в части 10 статьи 32 ЖК РФ: "Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи."
То, что судьи спрашивали у администрации, почему приняли решение о сносе, а не реконструкции, не говорит о том, что они чего-то там выявили. Реконструкцию ОБЯЗАНЫ были проводить собственники, вот им и нужно было судьям такой вопрос задавать. Верховный суд, скорее всего, либо откажет в рассмотрении, либо откажет в обжаловании. В лучшем случае вернет в первую инстанцию на повторное рассмотрение в связи с формальными нарушениями, после чего решение останется таким же.
Вы забыли что независимая экспертиза показала возможность ремонта дома☝️. Не стоит писать только о реконструкции, это совсем другое. Более того, после усиления аварийного подъезда силами МЧС нужна новая оценка о срочной необходимости расселения☝️. Отключение коммуникаций по действующим договорам без согласия сторон так же грубое нарушение☝️. Так что как минимум возврат дела с поставкой на особый контроль. А это автоматический запрет на любые действия с этой недвижимостью! Вот и торопятся "чиновники" угодить выгадополучателю из депутатского числа "Едра"👹.
Вы забыли что независимая экспертиза показала возможность ремонта дома☝️. Не стоит писать только о реконструкции, это совсем другое. Более того, после усиления аварийного подъезда силами МЧС нужна новая оценка о срочной необходимости расселения☝️. Отключение коммуникаций по действующим договорам без согласия сторон так же грубое нарушение☝️. Так что как минимум возврат дела с поставкой на особый контроль. А это автоматический запрет на любые действия с этой недвижимостью! Вот и торопятся "чиновники" угодить выгадополучателю из депутатского числа "Едра"👹.
Прочитайте еще раз требование законодательства, которую я указал. Реконструкцию обязаны делать собственники. Они могут (возможно) использовать для этого деньги со счета капремонта, сколько они там собрали - 2-3 миллиона - а остальное должны собрать дополнительно. Если они этого не сделали - снос здания. Снятие статуса аварийного здания возможно либо после реконструкции (в т.ч. укрепления грунтов), либо по решению суда. Основания пересматривать решение МВК просто так отсутствуют.
Ну что тут скажешь?конечно же нас просто выкинули из наших домов,где жили наши родители,рождалились наши дети ,как же так получается что просто пришли в наш дом и просто выкинули нас ,Вед я кругом вижу что Россия это справедливая страна !!!!обьясните нам как же так получилась что вы выгоняете нас с нашего дома?мы так болеем за спец операцию на Украине ,мы потдержуем наших ребят ,им там нужна помощь ,и нам тут нужна помощь ,так у кого же её просить ????вы убили народный патриотизм ,как вы допустили до этого,мы лешаемся домов в которых выросли ,вы не поймёте нас ,это же не к вам пришли домой,
Ответ на все вопросы в данной статье содержится в части 10 статьи 32 ЖК РФ: "Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи."
То, что судьи спрашивали у администрации, почему приняли решение о сносе, а не реконструкции, не говорит о том, что они чего-то там выявили. Реконструкцию ОБЯЗАНЫ были проводить собственники, вот им и нужно было судьям такой вопрос задавать. Верховный суд, скорее всего, либо откажет в рассмотрении, либо откажет в обжаловании. В лучшем случае вернет в первую инстанцию на повторное рассмотрение в связи с формальными нарушениями, после чего решение останется таким же.
Ну что тут скажешь?конечно же нас просто выкинули из наших домов,где жили наши родители,рождалились наши дети ,как же так получается что просто пришли в наш дом и просто выкинули нас ,Вед я кругом вижу что Россия это справедливая страна !!!!обьясните нам как же так получилась что вы выгоняете нас с нашего дома?мы так болеем за спец операцию на Украине ,мы потдержуем наших ребят ,им там нужна помощь ,и нам тут нужна помощь ,так у кого же её просить ????вы убили народный патриотизм ,как вы допустили до этого,мы лешаемся домов в которых выросли ,вы не поймёте нас ,это же не к вам пришли домой,
Только физический страх у чиновников заставит их уважать мнение людей!