Согласен со всеми, кто пишет про связи этой телки, бабло и прочее, но и с другой стороны пешеходы тоже должны думать головой, когда переходят а) шолохова, б) в неположенном месте, в) ночью. Я категорически против того, что у водителя всегда презумпция виновности. Жаль только, что далеко не всем светит справедливое судебное разбирательство
Действительно, думаешь уже дно, но тут снизу стучат... Вопрос только один, теперь можно это дело использовать в качестве прецедента для простых граждан или нет. А то очень много разных суждений и экспертиз, а ведь эти эксперты, чиновники и т.п. тоже по улицам ходят...
Мой муж таких всех называет "Ш*** Багдасарян", таким Закон не писан. Парень конечно и виноват в том, что сам нарушил правила, однако нести чушь о невозможности установить скорость , это уже совсем издевательство, т.е. она по полной программе избежала наказания. Ну да ладно, в жизни совершенно НИЧЕГО не проходит бесследно, камень в свою карму она кинула тяжелый.
если стоит АБС, то о каком тормозном пути речь? скорость можно узнать по тем участкам где камеры установлены, по показаниям очевидцев пешеход пролетел 150-200м, о каких 60 км/ч идет речь?
вот интересно, если б она ехала действительно 60 км/ч и на отечественной машине, то посадили б её далеко и надолго! а так че?!…..- российский суд - самый гуманный суд!
отличные эксперты! хотя, по фото авто разбито на все 130-160. Экспертам следовало бы изучить крэш тесты этой авто. Например, у Ауди ТТ 4 звезды и даны 82% процента пешеходу и водителю 81%, что является достаточным для выживания при столкновении на скорости 64 км/час. Тут бездыханное тело... либо парню не повезло, либо эксперты получили много натанцованных
Караул... Горе эксперты.... Автомобиль средство повышенной опасности. При нормальном адвокате водитель авто ВСЕГДА виновен, независимо от того бросается ему кто под колеса или нет.
Теперь надо, чтобы эта "Багдасарян" подала иск к родственникам погибшего и они возмещали расходы по ремонту, она еще наверняка в больничке полежала , заодно, и расходы по лечению. А что, у нас все возможно.
Правила дорожного движения распространяются на всех, будь то водитель либо пешеход, для каждого свои. Ты можешь ехать и 200 км/ч, но если ДТП произошло не по причине превышения тобой скорости(причинно следственная связь), а по причине несоблюдения тем же пешеходом предписанных ему правил, ни один эксперт, следователь, прокурор и суд тебя не признают виновным!
"...Камер на этом участке дорог не было, тормозного пути тоже не осталось. При экспертизе исходили из того, что водитель ехала со скоростью 60 километров в час." - что-то я не понял, а в чём тогда смысл экспертизы? Она бессмыслена, потому что какую скорость не бери от 1 до 60 км/ч всегда найдётся расстояние до пешехода, при котором водитель не успеет среагировать и не будет технической возможности остановить ТС. Вообще-то экспертиза, как раз, и должна была установить скорость движения, что на мой взгляд занатока физики в объемах средней школы не так уж сложно сделать. Известна масса автомобиля и пешехода, рассчитать энергию которую необходимо затратить на деформацюи авто в результате ДТП, для экспертов, по идее, не должно составить никакого труда. А зная энергию и массу, вычислить скорость не проблема. По-моему так.
Здесь очень много специалистов-экспертов. Прошу ответить на пару вопросов. Редакция поместила фото после фотошопа? Возле заднего колеса лежит пострадавший или уставший прохожий ??? Если парень после удара остался лежать на крыше (???!), то он при торможении на запредельной скорости должен был улететь и упасть далеко вперёд или отбит в сторону, но никак не рядом с задним колесом. ( покопайтесь на (в) Ютубе ) ИМХО
позорная экспертиза. тем, кто под ней расписался, всего "хорошего". А любительнице покататься встреч не только с пешеходами, но и с чугунными столбами и бетонными преградами. На скорости 60 км/ч ей же ничего не будет.
теперь нужно смотреть чтобы тебя давили обычным авто а не крутой тачкой. Так есть хотя бы шанс на справедливое расследование. У Александра Шамова его не было
...Скорость можно рассчитать без видеозаписей +- 10%, зная элементарно основы физики 8 класса: именно там где формулы про зависимость кинетической энергии от массы тела и скорости.
Если она ехала со скоростью 60 км/ч, то чтобы автомобиль получил такие повреждения, парень должен был бежать ей навстречу со скоростью не менее 60 км/ч.
Мне стыдно...
Наверное, заплатили родственникам, чтоб не подавали апелляцию. В этой ситуации жаль погибшего парня.
Я тоже водитель и прекрасно понимаю риск и меру ответственности, волю случая, но за свои поступки нужно отвечать.
Прошло 4 дня! Ответы на мои вопросы выразились лишь в 2 (?) минусах. Так чем же вы, диванные эксперты- специалисты отличаетесь от государственных ??? Те хоть что то озвучили. поставить пару минусов много ума не надо. ИМХО
Хорошо, что Бога не подкупить. Бог всё видит.
Согласен со всеми, кто пишет про связи этой телки, бабло и прочее, но и с другой стороны пешеходы тоже должны думать головой, когда переходят а) шолохова, б) в неположенном месте, в) ночью. Я категорически против того, что у водителя всегда презумпция виновности. Жаль только, что далеко не всем светит справедливое судебное разбирательство
Действительно, думаешь уже дно, но тут снизу стучат... Вопрос только один, теперь можно это дело использовать в качестве прецедента для простых граждан или нет. А то очень много разных суждений и экспертиз, а ведь эти эксперты, чиновники и т.п. тоже по улицам ходят...
Мой муж таких всех называет "Ш*** Багдасарян", таким Закон не писан. Парень конечно и виноват в том, что сам нарушил правила, однако нести чушь о невозможности установить скорость , это уже совсем издевательство, т.е. она по полной программе избежала наказания. Ну да ладно, в жизни совершенно НИЧЕГО не проходит бесследно, камень в свою карму она кинула тяжелый.
если стоит АБС, то о каком тормозном пути речь? скорость можно узнать по тем участкам где камеры установлены, по показаниям очевидцев пешеход пролетел 150-200м, о каких 60 км/ч идет речь?
В смысле кто ОНА и кто МЫ?
Лишил жизни другого человека - умрёшь сам. Это правило работает всегда.
вот интересно, если б она ехала действительно 60 км/ч и на отечественной машине, то посадили б её далеко и надолго! а так че?!…..- российский суд - самый гуманный суд!
отличные эксперты! хотя, по фото авто разбито на все 130-160. Экспертам следовало бы изучить крэш тесты этой авто. Например, у Ауди ТТ 4 звезды и даны 82% процента пешеходу и водителю 81%, что является достаточным для выживания при столкновении на скорости 64 км/час. Тут бездыханное тело... либо парню не повезло, либо эксперты получили много натанцованных
Караул... Горе эксперты.... Автомобиль средство повышенной опасности. При нормальном адвокате водитель авто ВСЕГДА виновен, независимо от того бросается ему кто под колеса или нет.
Теперь надо, чтобы эта "Багдасарян" подала иск к родственникам погибшего и они возмещали расходы по ремонту, она еще наверняка в больничке полежала , заодно, и расходы по лечению. А что, у нас все возможно.
А я смотрю, что забашляли не только экспертам, но и иньернетовским тролям, которые минусят все реплики сомневающиеся в правдивости экспертизы.
Правила дорожного движения распространяются на всех, будь то водитель либо пешеход, для каждого свои. Ты можешь ехать и 200 км/ч, но если ДТП произошло не по причине превышения тобой скорости(причинно следственная связь), а по причине несоблюдения тем же пешеходом предписанных ему правил, ни один эксперт, следователь, прокурор и суд тебя не признают виновным!
"...Камер на этом участке дорог не было, тормозного пути тоже не осталось. При экспертизе исходили из того, что водитель ехала со скоростью 60 километров в час." - что-то я не понял, а в чём тогда смысл экспертизы? Она бессмыслена, потому что какую скорость не бери от 1 до 60 км/ч всегда найдётся расстояние до пешехода, при котором водитель не успеет среагировать и не будет технической возможности остановить ТС. Вообще-то экспертиза, как раз, и должна была установить скорость движения, что на мой взгляд занатока физики в объемах средней школы не так уж сложно сделать. Известна масса автомобиля и пешехода, рассчитать энергию которую необходимо затратить на деформацюи авто в результате ДТП, для экспертов, по идее, не должно составить никакого труда. А зная энергию и массу, вычислить скорость не проблема. По-моему так.
Здесь очень много специалистов-экспертов. Прошу ответить на пару вопросов. Редакция поместила фото после фотошопа? Возле заднего колеса лежит пострадавший или уставший прохожий ??? Если парень после удара остался лежать на крыше (???!), то он при торможении на запредельной скорости должен был улететь и упасть далеко вперёд или отбит в сторону, но никак не рядом с задним колесом. ( покопайтесь на (в) Ютубе ) ИМХО
позорная экспертиза. тем, кто под ней расписался, всего "хорошего". А любительнице покататься встреч не только с пешеходами, но и с чугунными столбами и бетонными преградами. На скорости 60 км/ч ей же ничего не будет.
теперь нужно смотреть чтобы тебя давили обычным авто а не крутой тачкой. Так есть хотя бы шанс на справедливое расследование. У Александра Шамова его не было
...Скорость можно рассчитать без видеозаписей +- 10%, зная элементарно основы физики 8 класса: именно там где формулы про зависимость кинетической энергии от массы тела и скорости.
Если она ехала со скоростью 60 км/ч, то чтобы автомобиль получил такие повреждения, парень должен был бежать ей навстречу со скоростью не менее 60 км/ч.
Мне стыдно...
Наверное, заплатили родственникам, чтоб не подавали апелляцию. В этой ситуации жаль погибшего парня.
Я тоже водитель и прекрасно понимаю риск и меру ответственности, волю случая, но за свои поступки нужно отвечать.
На других сайтах пишут,что у неё в активе более пятидесяти нарушений ПДД.Чьим упущением ей оставили права??
Прошло 4 дня! Ответы на мои вопросы выразились лишь в 2 (?) минусах. Так чем же вы, диванные эксперты- специалисты отличаетесь от государственных ??? Те хоть что то озвучили. поставить пару минусов много ума не надо. ИМХО