В следующий раз въедет в столб и со столба будет требовать возмещение ущерба?
При чем здесь столб.
Теоретически можно представить, что зеркальные поверхности здания фокусируют луч.
В этом случае Горизонт обязан будет возместить ущерб.
Но доказать это в суде будет очень тяжело.
В следующий раз въедет в столб и со столба будет требовать возмещение ущерба?
Собственно суд для таких разбирательств и придуман.
С точки зрения "Горизонта" - приходит человек, заявляет что-то на словах и показывает смету ремонта, требуя оплаты.
А почему иск к компании Лексус не подаете? Некачественная краска,пластик, покрытие салона. Если под весенним солнцем это все поплавилось, то летом машина просто расстает?
Вспоминаю случай, когда Виталий Мазин увидел, что защитная плёнка на автомобиле, который его возил, повреждена химикатами из мойки. Вобщем заставил водителей перекреивать её за свой счет.
Теоретически апертура зеркала огромная, даже если фокус нечеткий. Средний поток солнечной энергии на наших широтах примерно 350 Вт/м^2. т.е. если кривизна фасада соответствует, то энергия может довольно неплохо собираться в фокусе.
Это доказывает что земля не вращается вокруг оси? Типа несколько часов под одним и тем же углом солнце отражалось на его машину? Плюс там еще линза не вменяемых размеров стоит? Прям световое оружие.
Конструктор здания несет ответственность и экспертиза, которая принимала проект. А у нас всё как обычно - «сам дурак». Жалко. Город потенциально опасен, а где в следующий раз можешь попасть в подобную западню ты...?
07.12.2018 года Решением октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону в удовлетворении исковых требований Истца (Кация Т. В.) отказано в полном объеме (ДЕЛО № 2-3963/2018 ~ М-3443/2018)
Пусть подает в суд и требует проведения экспертизы!
В этом случае руководство Горизонта воспрепятствовать исследованию уже не сможет.
А почему иск к компании Лексус не подаете? Некачественная краска,пластик, покрытие салона. Если под весенним солнцем это все поплавилось, то летом машина просто расстает?
Этот типчик решил на юрлиц переключиться.На ОСАГО уже жить не получается, все лазейки перекрыли.
Делать экспертизу всех оплавленных деталей, наверняка, при производстве их завод-изготовитель сэкономил и предъявлять им.
больше похоже на попытку развести горизонт на деньги, подобные случаи были?
Вспоминаю случай, когда Виталий Мазин увидел, что защитная плёнка на автомобиле, который его возил, повреждена химикатами из мойки. Вобщем заставил водителей перекреивать её за свой счет.
кого то из них посадят
Это ж какая линза должна быть. Физики позавидуют.
Это доказывает что земля не вращается вокруг оси? Типа несколько часов под одним и тем же углом солнце отражалось на его машину? Плюс там еще линза не вменяемых размеров стоит? Прям световое оружие.
Это чё как лупой получилось?
Говорят, у нас преподаватели мало получают, а тут скромный доцент на Лексусе разъезжает!
А нечего на таких дорогих машинах ездить. На моём тазике ущерб от солнца был бы на 2 порядка меньше!
Это к производителю или к дилеру
Конструктор здания несет ответственность и экспертиза, которая принимала проект. А у нас всё как обычно - «сам дурак». Жалко. Город потенциально опасен, а где в следующий раз можешь попасть в подобную западню ты...?
Пусть в Египет едет богу РА подает иск.
Вообще тип отьехал от перевеса
07.12.2018 года Решением октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону в удовлетворении исковых требований Истца (Кация Т. В.) отказано в полном объеме (ДЕЛО № 2-3963/2018 ~ М-3443/2018)