В такой ситуации депутат ВСЕГДА неправ, потому что депутат должен быть образцом поведения для других людей! Пистолет достал, сам вид пистолета - это угроза убийства. Зачем, вообще, ему пистолет? Откуда второму участнику происшествия знать, что это газовый пистолет, да к тому же незаряженный? Я, конечно, понимаю, что сам факт того, что депутат признал, что он вел себя некорректно перед каким-то былом - это уже большое достижение, но коллеги дружно стали стеной на его защиту вместо того, чтобы не позориться и тихо убрать его куда-нибудь подальше. Повторяется история с депутатом Слуцким из Госдумы. Своих не сдают! Авторитет городской думы эта история не повысит.
А Вы считаете, можно вытаскивать ствол при нарушении ПДД? Не сомневаюсь, что скоро гражданин, оказавший отпор депутату, может быть обвинен и в насилии(((. У нас много находится статей для кого надо.
Глаза разуй - ПДД нарушал этот Коваленко, а не депутат! И быковать первым начал опять же Коваленко, за что и получит. И это будет справедливо -хоть по закону, хоть по понятиям.
Глаза разуй - ПДД нарушал этот Коваленко, а не депутат! И быковать первым начал опять же Коваленко, за что и получит. И это будет справедливо -хоть по закону, хоть по понятиям.
А в чем нарушение ПДД было со стороны Хундая? Проехал правильно перекресток, начал разворачиваться, а вот депутат как раз на встречку выехал перед поворотом, за это прав лишают (даже не штраф).
Глаза разуй - ПДД нарушал этот Коваленко, а не депутат! И быковать первым начал опять же Коваленко, за что и получит. И это будет справедливо -хоть по закону, хоть по понятиям.
кто бы ни нарушил- вызывай полицию! Нельзя оружием размахивать, это не оправдание. Да мало ли, какое там оружие, а вдруг боевое? А если выстрелит? А если рикошетом попадет в ТВОЕГО ребенка или мать? Тоже будешь оправдывать?
так ведь еще в армии рядовых учат - НЕЛЬЗЯ наводить ствол оружия на человека если ты не собираешься стрелять! а тут вообще лютый трэш!!!! есть кто из граждан кто доверяет этому депутату?
он не приближался справа ,а разворачивался. Не утрируйте
. Посмотрел видео и всё больше веры депутату. Сначала ударил авто,потом попытался наехать ,в данном случае достать орудие было оправданным действием,угроза здоровью и жизни со стороны водятла очевидна.
он не приближался справа ,а разворачивался. Не утрируйте
. Посмотрел видео и всё больше веры депутату. Сначала ударил авто,потом попытался наехать ,в данном случае достать орудие было оправданным действием,угроза здоровью и жизни со стороны водятла очевидна.
Вам тоже надо подучить ПДД, они двигались с одного направления и находились в равных условиях, у депутата возникла "помеха справа" и согласно п 8.9 он обязан был уступить автомобилю приближающемуся справа
Вам тоже надо подучить ПДД, они двигались с одного направления и находились в равных условиях, у депутата возникла "помеха справа" и согласно п 8.9 он обязан был уступить автомобилю приближающемуся справа
А разворачивающийся автомобиль должен вообще не создавать помех другим участникам движения.
Ты видео хоть посмотри,потом суди. там прав депутат на все триста. А водила неадекватен.
В чем прав, что не пропустил машину которая по правилам разворачивается на перекрестке? Перекресток без знаков запрещающих разворот. Такие перекрестки и служат чтоб повернуть или развернуться. Как бы он включил поворот и стал маневр совершать разворот. А его два водителя которые права купили стали подрезать. В том числе и депутат. Еще бы второго найти и профилактику провести.
В чем прав, что не пропустил машину которая по правилам разворачивается на перекрестке? Перекресток без знаков запрещающих разворот. Такие перекрестки и служат чтоб повернуть или развернуться. Как бы он включил поворот и стал маневр совершать разворот. А его два водителя которые права купили стали подрезать. В том числе и депутат. Еще бы второго найти и профилактику провести.
Совершающий разворот тоже нарушил ПДД в части расположения ТС и того, что разворачивающийся не должен создавать помех остальным участникам движения
Все идет к тому, что в Ростове нужно рассчитывать только на себя, а не на СУД, МВД или на законодателей. Скоро в цене вырастут кастеты, пистолеты и АК- 74 т.к.
На бандюка депутат нарвался со своим пугачом. Для братишек его корочка, крутые номера и пропуск на лобовом в триколоре (пропускать везде, я -- небожитель) как для быка красная тряпка. Теперь на брателлу всех собак навешают и засудят по самое не балуй. А депутату- Орден за Услуги перед Отечеством пока только 8 степени.
я у себя на 20 улице 43 славянский квартал вчера возле помойки вынося мусор специально ел сникерс и апплевал черный джим чероке со всех сторон. нефиг возле помойки ставить. а депутаты скажу одно - сейчас прошло время когда боялись крутых на крутых автомобилях. я сам лично избил владельца хаммера в прошлом году.
Посмотрела, думаю по данным видео регистратора, Амураль должен быть лишен права управления автомобилем. Поворот налево с выездом на полосу встречного движения
Хундай тоже разворачивается не по правилам, иначе как он попал на правую сторону проезжей части? Более того, при выполнении разворота по 8.5 и 8.8 водитель обязан не создавать помех другим. Оба водителя нарушили на лишение права управления. Только один из них депутат, вот на него и набросились.
Лишать надо обоих.
Хундай тоже разворачивается не по правилам, иначе как он попал на правую сторону проезжей части? Более того, при выполнении разворота по 8.5 и 8.8 водитель обязан не создавать помех другим. Оба водителя нарушили на лишение права управления. Только один из них депутат, вот на него и набросились.
Лишать надо обоих.
Зачем же перевирать ПДД.
8.5 предписывает занять перед разворотом крайнее левое положение
В 8.8 речь идет о развороте вне перекрестка
И про не создавать помех другим тоже чушь, только не создавать помех трамваю и встречному транспорту.
Зачем же перевирать ПДД.
8.5 предписывает занять перед разворотом крайнее левое положение
В 8.8 речь идет о развороте вне перекрестка
И про не создавать помех другим тоже чушь, только не создавать помех трамваю и встречному транспорту.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
- на вот, не перевирай.
Вспомнился кадр из фильма "Ворошиловский стрелок", когда старик разговаривает с чиновником. А шахтер себя бы так не повел. Если бы этот трюк со стволом вытворил НЕдепутат, ему бы объяснили в полиции, почему так поступать нельзя. А депутатская этика, выходит, считает это нормальным. Дамы из Думы даже считают амуральный поступок "мужским"! Мужчина - это тот, кто угрожает в общественном месте оружием в ходе ДТП?
то есть он официально трудоустроен в должности вымогателя? или как доказывает уважаемый депутат, что человек, который дал ему шанс загладить свою вину - вымогатель?
угрожать оружием и трусливо сбежать с места ДТП, далее пытаться уйти от ответственности - вот такие сейчас понятия офицерской чести и достоинства в России? пичально, а вдруг война, он первым с поля боя и сбежит. Вот такой разве пошлет своих детей служить срочку в Сирию? :(
Комментаторы, вы все отсталые , правила учите, кто кому уступает в данной ситуации.А то варежки тут открыли, учите правила, из золота вас весь город в пробках, петрушки.А то кинулись тут комментировать, показывая свои недостатки, вас всех на перездачу в ГИБДД....А этот лохматый ещё и линяет от погоды....
Во первых, акцент должен был разворачиваться от левого края пересечения проезжих частей, так как Островского в том месте односторонняя, а не от правой стороны, нагло прорезая поток: разворачивающийся пропускает ВСЕХ. И уж тем более, не препятствует выезжающим с перекрестка.
Во вторых, депутат допустил выезд на полосу встречного движения и должен быть лишен ВУ. В остальном депутат был прав.
Во первых, акцент должен был разворачиваться от левого края пересечения проезжих частей, так как Островского в том месте односторонняя, а не от правой стороны, нагло прорезая поток: разворачивающийся пропускает ВСЕХ. И уж тем более, не препятствует выезжающим с перекрестка.
Во вторых, депутат допустил выезд на полосу встречного движения и должен быть лишен ВУ. В остальном депутат был прав.
когда с Вами или вашими родственниками так же поступят ... интересно как Вы "запоете" ;)
с каких это пор у нас классовое общество? "— Мне показалось, что у этого человека (имеет ввиду Сергея Коваленко. — Прим. ред.) — классовая ревность, — сказал Бережной."
Хотелось бы уточнить, к какому классу относит себя депутат Бережной: эксплуататоров или эксплуатируемых?
Понятно, что этот коваленко очевидно нарушил пдд, он должен был пропустить авто депутата, но кто дал право "депутату" заезжать на тротуар? А действия с оружием нарушают очевидно ст. 24 Закона об оружии в части его "обнажения".
Обычные дорожные хулиганы, пока они дрались с пистолетами и таранили машинами, на эту неприглядную картину смотрели проходящие люди, дети, только за несдержанность и разборки посреди города они должны ответить, а депутат вдвойне, что же это за народный избранник из 90-х.
А что же знаки ведь не запрещают сделать разворот бедолаге на хюнде на этом перекрестке, но ради такого уважаемого человека дорожники выделят из бюджета пару денежных знаков, негоже депутата обижать, а то глядишь расплачется в объятиях любимой на Бали и прощай хорошие дороги с ямами.
Я так думаю, что если бы амуралю предлагали заплатить, то он- депутат- вершитиль городских законов, тобишь юрист не приминул бы слить вымогателя куда положено и закрыть вопрос. Нашкодил- имей мужество признать свою неправоту- небожитель!!!!
"...Когда все пропуска были выданы и в фойе уменьшили свет, Яков Менелаевич вспомнил: эти чистые глаза, этот уверенный взгляд он видел в Таганской тюрьме в 1922 году, когда и сам сидел там по пустяковому делу" (цит. Ильф&Петров, 12 стульев)
Депутат выехал на встречку при повороте, что за наглось сам выложил видео со своим же нарушением и качает права. Жесть чиновники совсем обнаглели, как же так???? На видео все видно, ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧКУ!!!!!
Интересно, зачем депутат выложил это видео ? Это же доказательство для лишения его водительских прав.
Сначала он едет по своей полосе, потом выезжает на встречку, потом проезжает зебру, потом на перекрестке встречает хундай.
Выезд на перекресток со встречки - лишение прав.
А доехал бы до перекрестка по правилам и начал поворот позже - не встретился бы с хундаем.
Ну судя по видо депутат переехал осевую и срезал, так что тут у всех рыло в пушку, ну а второй как баран уперся и то что он потом на него наеэжал, это видно. Так что по моему мнению Коваленко даже больше не прав, а пользоватся тем , что я простой человек, а на меня властные нападают некрасиво, в таком случае.
Почитай ПДД. Во первых, по 8.8 разворачивающийся обязан не создавать никому помех, во вторых, разворачиваться он должен был с начала разрыва сплошной, а не с середины перекрестка.
Почитай ПДД. Во первых, по 8.8 разворачивающийся обязан не создавать никому помех, во вторых, разворачиваться он должен был с начала разрыва сплошной, а не с середины перекрестка.
8.8. про разворот вне перекрестка
Про разрыв сплошной там вообще ни слова. Вообще не понятно откуда взято это утверждение
Игра была равна: играли два неадеквата, два хама, два нарушителя.
Оба водителя нарушили достаточно для лишения ВУ еще задолго до возникновения конфликта. По хорошему, у обоих надо отобрать права на год, вину признать обоюдной, если будет установлен факт наезда на пешехода, которым в тот момент являлся депутат - рассмотреть отдельно.
в таком "гробу" неудобно то ездить по ДОРОГАМ, по встречке, по всему пешеходному переходу, а тут еще водятел правильно разворачивающийся! Как же жить тяжко в таком правильном обществе получается! Это ему еще повезло что лежачих пешеходов не было, а то еще бы колеса замарал. Непонятно зачем столько камер поналепили в городе, чтобы депутаты потом пиарились со своих авторегистраторов.
Где он там правильно разворачивался? Читай ПДД, он должен был разворачиваться в левом ряду, конкретно в этом месте - максимально близко к началу прерывистой линии разметки. Нарушил ровно столько же, сколько депутат.
Товарищи, там осевая разметка нанесена по другому, не нарушал он, поезжайте на место и посмотрите, с деревни что ли все комментаторы , никогда не ездили там???
Из фильма ничего не ясно. Вроде бы несерьезный кнфликт, а потом \ВДРУГ удар машиной в Рейнджровера и попытка задавить Амураля.. С чего бы это?
Если бы на меня навели пистолет, я бы точно задавил бы, пытаясь сохранить себе жизнь и здоровье......
продолжение было в новостях, которые 161.ру публиковал раньше и которые хундаист выкладывал. и там видно что гуфсиновец на депутата первый кидаться начал. сначала кидался на машину а потом дважды попытался задавить слугу народа.
ты гонишь, откуда там чистый? разворачиваться надо из крайнего левого положения, а не проехать перекресток и потом врезаться в поток. на акценте такой же д*тел.
А что такому "гражданину" в РФ сделать можно? По новым законам РФ только благодарность и медальки почета положены, рвань придорожная голову должна склонить перед барином и последние портянки отдать. А возмутишь толпу народную, попадешь на "курорт" лопатой махать для царя-батюшки.
Не всё так однозначно. Я бы тоже вопил " гнать поганой метлой","слуги народа обнаглели" ,если бы не был очевидцем инцидента пару лет назад,таксист выскочил со второстепенной даже не глядя по сторонам на Островского с Лермонтовской,за малым в него не прилетел Логан который двигался по Островского,в районе Островский /Черепахина Логан догнал таксиста,пассажир Логана через окно сделал замечание ,на что водитель такси выбежал и стал бить ногами в бок логану,а когда пассажир Логана попытался открыть дверь ,то этой дверью получил рассечение лба,так как таксист лупил по двери ногами,потом таксиста слегка помяли и брызнули перцовкой в лицо что бы успокоить ,через час таксист писал уже заявление в отделе что его избили,отняли документы и два мобильных телефона. Водителя Логана и пассажира задержали. И только видеозаписи сделанные очевидцами опровергли версию таксиста.Возбуждали ли против таксиста дело о заведомо ложном доносе к сожалению мне не известно.
Надо разбираться, конечно! Не обращая внимания на место работы, просто объективно разбираться. Неярохина правильно сказала, что надо быть сдержаннее, если человек депутат. Но надо добавить к ее словам - сдержаннее надо быть всем водителям. Никакие красивые номера, корочки и пистолеты не уберегут от беды, если вести себя неподобающе. И помните - на дороге, в бане и в морге все равны.
Встретились два дебила на дороге, никто не хотел уступать хотя могли разъехаться по хорошему. Виноват "Акцент" но ты же депутат должен решать проблемы а не создавать их. Путин на параде в три секунды разобрался с ветераном и нет проблемы. А здесь классовая ненависть. Интересно к какому классу принадлежат народные избранники? И зачем депутату пистолет? Он что с ним на заседания ходит?
Проблема? Вызывай полицию! А то встретились два неадеквата. Виноваты оба. Один,что нарушил, второй,что оружием размахивал. Вокруг город, люди, дети, старики. Со своими козлиными разборками создаете угрозу окружающим. Был бы хотя бы один из их с мозгами- промолчал бы. А так, интеллект примерно на одном уровне.
к какому классу относит себя Бережной: эксплуататоров или эксплуатируемых?! "— Мне показалось, что у этого человека (имеет ввиду Сергея Коваленко. — Прим. ред.) — классовая ревность, — сказал Бережной.
Человек с пистолетом, да еще и целая комиссия сказала, что он прав, сдристнул с места ДТП?? Отчего же? Или это совсем не начало конфликта, а его странный конец??
А что значит классовая ревность? Ничего не значащие и не решающие городские депутаты себя к элитной касте относят, что ли? А шахтера на шестерке к быдлу? А кто чей слуга вообще-то? Позор!
Гнать таких депутатов в шею!
В такой ситуации депутат ВСЕГДА неправ, потому что депутат должен быть образцом поведения для других людей! Пистолет достал, сам вид пистолета - это угроза убийства. Зачем, вообще, ему пистолет? Откуда второму участнику происшествия знать, что это газовый пистолет, да к тому же незаряженный? Я, конечно, понимаю, что сам факт того, что депутат признал, что он вел себя некорректно перед каким-то былом - это уже большое достижение, но коллеги дружно стали стеной на его защиту вместо того, чтобы не позориться и тихо убрать его куда-нибудь подальше. Повторяется история с депутатом Слуцким из Госдумы. Своих не сдают! Авторитет городской думы эта история не повысит.
Думает раз депутат то можно все и оружием махать
Амураль несёт амораль.
так ведь еще в армии рядовых учат - НЕЛЬЗЯ наводить ствол оружия на человека если ты не собираешься стрелять! а тут вообще лютый трэш!!!! есть кто из граждан кто доверяет этому депутату?
И. Амураль никогда в горячих точках не служил. А служил он на складах АТИ. Завидовал гвоздями и краской. В 1998г. попал под сокращение.
жалко, что депутаты читать не умеют, тк пункт 8,9 ПДД обязывает его уступить автомобилю приближающемуся справа.
Лицо -честноечестное....а глазаньки голубыеголубые....депутат сын нехорошей мамы ...
Как всегда бла-бла-бла!!! Свой свояка видет из далека! Депутаты свои ж перекрывают!
Все идет к тому, что в Ростове нужно рассчитывать только на себя, а не на СУД, МВД или на законодателей. Скоро в цене вырастут кастеты, пистолеты и АК- 74 т.к.
На бандюка депутат нарвался со своим пугачом. Для братишек его корочка, крутые номера и пропуск на лобовом в триколоре (пропускать везде, я -- небожитель) как для быка красная тряпка. Теперь на брателлу всех собак навешают и засудят по самое не балуй. А депутату- Орден за Услуги перед Отечеством пока только 8 степени.
Посмотрела, думаю по данным видео регистратора, Амураль должен быть лишен права управления автомобилем. Поворот налево с выездом на полосу встречного движения
"Яжедепутат" повёл себя не как боевой офицер, а как "автоледи".
Учите ПДД хундай разворачивается по правилам и депутат был обязан его пропустить а не резать
Классовая ненависть?(с)
Совсем" слуги народа" берега потеряли.
Жуть и срамота !!!!!!!!! Стыдно за таких уежиков!!!!! Депутат вашу мамашу!!!!! Что с Ростовом делают!!!!!!! Позорище...........
то есть он официально трудоустроен в должности вымогателя? или как доказывает уважаемый депутат, что человек, который дал ему шанс загладить свою вину - вымогатель?
угрожать оружием и трусливо сбежать с места ДТП, далее пытаться уйти от ответственности - вот такие сейчас понятия офицерской чести и достоинства в России? пичально, а вдруг война, он первым с поля боя и сбежит. Вот такой разве пошлет своих детей служить срочку в Сирию? :(
А в старые духовные времена холопа бы за такое на конюшне запороли.
Что же с нами стало?.. Такую великую державу потеряли.
А история я бы сказал с душком.
Комментаторы, вы все отсталые , правила учите, кто кому уступает в данной ситуации.А то варежки тут открыли, учите правила, из золота вас весь город в пробках, петрушки.А то кинулись тут комментировать, показывая свои недостатки, вас всех на перездачу в ГИБДД....А этот лохматый ещё и линяет от погоды....
с каких это пор у нас классовое общество? "— Мне показалось, что у этого человека (имеет ввиду Сергея Коваленко. — Прим. ред.) — классовая ревность, — сказал Бережной."
Хотелось бы уточнить, к какому классу относит себя депутат Бережной: эксплуататоров или эксплуатируемых?
Понятно, что этот коваленко очевидно нарушил пдд, он должен был пропустить авто депутата, но кто дал право "депутату" заезжать на тротуар? А действия с оружием нарушают очевидно ст. 24 Закона об оружии в части его "обнажения".
Обычные дорожные хулиганы, пока они дрались с пистолетами и таранили машинами, на эту неприглядную картину смотрели проходящие люди, дети, только за несдержанность и разборки посреди города они должны ответить, а депутат вдвойне, что же это за народный избранник из 90-х.
А что же знаки ведь не запрещают сделать разворот бедолаге на хюнде на этом перекрестке, но ради такого уважаемого человека дорожники выделят из бюджета пару денежных знаков, негоже депутата обижать, а то глядишь расплачется в объятиях любимой на Бали и прощай хорошие дороги с ямами.
Я так думаю, что если бы амуралю предлагали заплатить, то он- депутат- вершитиль городских законов, тобишь юрист не приминул бы слить вымогателя куда положено и закрыть вопрос. Нашкодил- имей мужество признать свою неправоту- небожитель!!!!
"...Когда все пропуска были выданы и в фойе уменьшили свет, Яков Менелаевич вспомнил: эти чистые глаза, этот уверенный взгляд он видел в Таганской тюрьме в 1922 году, когда и сам сидел там по пустяковому делу" (цит. Ильф&Петров, 12 стульев)
А ничего что депутат по встречке поворачивал? У нас новые правила? Или никто на этом видео не видит нарушения?
Депутат выехал на встречку при повороте, что за наглось сам выложил видео со своим же нарушением и качает права. Жесть чиновники совсем обнаглели, как же так???? На видео все видно, ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧКУ!!!!!
Интересно, зачем депутат выложил это видео ? Это же доказательство для лишения его водительских прав.
Сначала он едет по своей полосе, потом выезжает на встречку, потом проезжает зебру, потом на перекрестке встречает хундай.
Выезд на перекресток со встречки - лишение прав.
А доехал бы до перекрестка по правилам и начал поворот позже - не встретился бы с хундаем.
Ну судя по видо депутат переехал осевую и срезал, так что тут у всех рыло в пушку, ну а второй как баран уперся и то что он потом на него наеэжал, это видно. Так что по моему мнению Коваленко даже больше не прав, а пользоватся тем , что я простой человек, а на меня властные нападают некрасиво, в таком случае.
А кто сказал, что он не может там разворачиваться? Его должны были оба пропустить. Он совершал разворот на перекрестке.
Игра была равна: играли два неадеквата, два хама, два нарушителя.
Оба водителя нарушили достаточно для лишения ВУ еще задолго до возникновения конфликта. По хорошему, у обоих надо отобрать права на год, вину признать обоюдной, если будет установлен факт наезда на пешехода, которым в тот момент являлся депутат - рассмотреть отдельно.
в таком "гробу" неудобно то ездить по ДОРОГАМ, по встречке, по всему пешеходному переходу, а тут еще водятел правильно разворачивающийся! Как же жить тяжко в таком правильном обществе получается! Это ему еще повезло что лежачих пешеходов не было, а то еще бы колеса замарал. Непонятно зачем столько камер поналепили в городе, чтобы депутаты потом пиарились со своих авторегистраторов.
Товарищи, там осевая разметка нанесена по другому, не нарушал он, поезжайте на место и посмотрите, с деревни что ли все комментаторы , никогда не ездили там???
Из фильма ничего не ясно. Вроде бы несерьезный кнфликт, а потом \ВДРУГ удар машиной в Рейнджровера и попытка задавить Амураля.. С чего бы это?
Если бы на меня навели пистолет, я бы точно задавил бы, пытаясь сохранить себе жизнь и здоровье......
чистый по пдд разворот два дятла помешали акценту
Прям детектив.
А всего то нужно было друг другу представиться и если не получается решить все по хорошему вызвать полицию.И там и там неадекваты
да вымогал оружие ,перегар и скрылся
А что такому "гражданину" в РФ сделать можно? По новым законам РФ только благодарность и медальки почета положены, рвань придорожная голову должна склонить перед барином и последние портянки отдать. А возмутишь толпу народную, попадешь на "курорт" лопатой махать для царя-батюшки.
Не всё так однозначно. Я бы тоже вопил " гнать поганой метлой","слуги народа обнаглели" ,если бы не был очевидцем инцидента пару лет назад,таксист выскочил со второстепенной даже не глядя по сторонам на Островского с Лермонтовской,за малым в него не прилетел Логан который двигался по Островского,в районе Островский /Черепахина Логан догнал таксиста,пассажир Логана через окно сделал замечание ,на что водитель такси выбежал и стал бить ногами в бок логану,а когда пассажир Логана попытался открыть дверь ,то этой дверью получил рассечение лба,так как таксист лупил по двери ногами,потом таксиста слегка помяли и брызнули перцовкой в лицо что бы успокоить ,через час таксист писал уже заявление в отделе что его избили,отняли документы и два мобильных телефона. Водителя Логана и пассажира задержали. И только видеозаписи сделанные очевидцами опровергли версию таксиста.Возбуждали ли против таксиста дело о заведомо ложном доносе к сожалению мне не известно.
Надо разбираться, конечно! Не обращая внимания на место работы, просто объективно разбираться. Неярохина правильно сказала, что надо быть сдержаннее, если человек депутат. Но надо добавить к ее словам - сдержаннее надо быть всем водителям. Никакие красивые номера, корочки и пистолеты не уберегут от беды, если вести себя неподобающе. И помните - на дороге, в бане и в морге все равны.
Встретились два дебила на дороге, никто не хотел уступать хотя могли разъехаться по хорошему. Виноват "Акцент" но ты же депутат должен решать проблемы а не создавать их. Путин на параде в три секунды разобрался с ветераном и нет проблемы. А здесь классовая ненависть. Интересно к какому классу принадлежат народные избранники? И зачем депутату пистолет? Он что с ним на заседания ходит?
Проблема? Вызывай полицию! А то встретились два неадеквата. Виноваты оба. Один,что нарушил, второй,что оружием размахивал. Вокруг город, люди, дети, старики. Со своими козлиными разборками создаете угрозу окружающим. Был бы хотя бы один из их с мозгами- промолчал бы. А так, интеллект примерно на одном уровне.
Да, служили мы, с теперешним депутатом, на складе, за приг. автовокзалом...
к какому классу относит себя Бережной: эксплуататоров или эксплуатируемых?! "— Мне показалось, что у этого человека (имеет ввиду Сергея Коваленко. — Прим. ред.) — классовая ревность, — сказал Бережной.
Оригинал материала: https://161.ru/text/gorod/429442803748864.html#add-comment-anchor"
Человек с пистолетом, да еще и целая комиссия сказала, что он прав, сдристнул с места ДТП?? Отчего же? Или это совсем не начало конфликта, а его странный конец??
А что значит классовая ревность? Ничего не значащие и не решающие городские депутаты себя к элитной касте относят, что ли? А шахтера на шестерке к быдлу? А кто чей слуга вообще-то? Позор!
"боевой офицер, служивший в горячих точках" - а поточнее? А то я знаю таких "боевых" офицеров. С боем пайки не додавали сидя на продскладе