да что Вы разголделись, да общественное, тогда почему это общественное одни продают другим. Крику столько словно все предприниматели-сувенирщики. Одни оказывается это общественное могут продавать обществу и никому не должны? В статье же ясно сказано незаконно лишь коммерческое использование, а не то что фотографироваться нельзя. А то у нас все общественное газ нефть земля Используют их для заработка единицы. А насколько я понимаю с Авторского вознаграждения художник ещё и налог в казну заплатит.
да что Вы разголделись, да общественное, тогда почему это общественное одни продают другим. Крику столько словно все предприниматели-сувенирщики. Одни оказывается это общественное могут продавать обществу и никому не должны? В статье же ясно сказано незаконно лишь коммерческое использование, а не то что фотографироваться нельзя. А то у нас все общественное газ нефть земля Используют их для заработка единицы. А насколько я понимаю с Авторского вознаграждения художник ещё и налог в казну заплатит.
у вас помутнее разума, это когда сувенирщики успели продать тачанку? сувенирщики продают тарелки, а не тачанки
у вас помутнее разума, это когда сувенирщики успели продать тачанку? сувенирщики продают тарелки, а не тачанки
так пусть и торгуют тарелками, а то ведь норовят продавать тарелки с фото тачанок , цариц и цену в 5 раз загнуть. Потому что сама посуда китайцами произведенная никому тут не нужна а налипил на неё фотку какой нибудь скульптуры и шпарь в тридорога, а мы эту залипуху хаваем да и еще и оправдываем их. Ладно бы тут на месте делали бы работу людям давали, а то накупят оптом фуфла в китае и шпарят сувениры. Вот на фото пепельница 250 рублей Вот кому она нужна без этих фотографий памятников, я бы приплатили не взял, а налипили тачанку и пошла она по четвертачку. Так если по сути наживаешься на чужом творчестве, так хоть спроси разрешения денег предложи раз закон предусматривает, при капитализме все же живем.
Скульптуры заказаны органами государственной власти, оплачены бюджетом, скульпторы получили своё законное вознаграждение! Какие ещё авторские права? Если они и имеются, то у тех, кто всё оплатил, или у их правопреемников! Совсем эти художники оборзели…
Это не авторские права нарушены, а можно сказать символика города, как Кремль в Москве или Тауэр в Лондоне
Потомки скульпторов должны гордится, что их творения так плотно стали ассоциироваться с Ростовом на дону, и капельку их творения увезут домой туристы
да есть чем гордится ростовчанам, я эти пепельницы, что на фото, видел в ларьке там на дне ещё герб Ростова-на-Дону. Вот туристы увезут домой кусочек нашей гордости и будут окурки тушить о символ города и думать какие эти ростовчане гордые!!!!!
должны гордится что выпала честь выполнить данную работу, а если бы стояла такая тачанка возле какого нибудь хутора, никто о ней и не узнал, только благодаря городу интерес к ней
Ложь. Исключительно корысти ради. И все эти творцы и ваятели и уважаемые творческие мастера сто очков дадут какому-нибудь лубочному сувенирщику по части урвать побольше. С того же лубочного сувенирщика.
>Это воспитывает безвкусицу
Мы сами разберемся, где безвкусица, а где нет. И не купим сувенир. Или, наоборот, приобретем.
Согласен, что авторство - вещь незыблемая. Но это только авторское право. Право собственности на ту же Тачанку принадлежит государству, не ваятелю. Ваятель свои кровные уже получил в рамках трудового договора. Если он требует еще и много, и постоянно - это уже незаконно. Это уже хапуга.
Тачанка принадлежит автору, государство купило у автора только копию сооруженную на левом берегу Дона (один из материальных объектов в котором выражен результат интеллектуальной деятельности.) Поставлена она была в 78-м году, автором скульптор стал за долго до этого, ведь он должен был вылепить ее что бы показать заказчику что он собирается покупать.
Господа, судя по Вашим репликам вы несколько не правильно понимаете смысл авторского права. Вы, грубо говоря, ведёте речь о неком вашем моральном праве на приобретение магнита с изображением достопримечательности Ростова, а в статье показана проблема игнорирования законных прав скульпторов на их права на использование их памятников при дальнейшем коммерческом использовании.. мне кажется так
Господа, судя по Вашим репликам вы несколько не правильно понимаете смысл авторского права. Вы, грубо говоря, ведёте речь о неком вашем моральном праве на приобретение магнита с изображением достопримечательности Ростова, а в статье показана проблема игнорирования законных прав скульпторов на их права на использование их памятников при дальнейшем коммерческом использовании.. мне кажется так
вы что то не понимаете! тачанка идея не скульптора, автор идеи неизвестен, он получил право использовать в своей работе тачанку или хочет своровать? работу выполнил все забудь, иначе у нас каждый производитель кирпича заявит авторское право на каждый кирпич, купить можешь, а пользоваться не можешь, кирпич тоже произведение искусства
вы что то не понимаете! тачанка идея не скульптора, автор идеи неизвестен, он получил право использовать в своей работе тачанку или хочет своровать? работу выполнил все забудь, иначе у нас каждый производитель кирпича заявит авторское право на каждый кирпич, купить можешь, а пользоваться не можешь, кирпич тоже произведение искусства
идея нашим гражданским законодательством не охраняется.
Вот тут Вы сами не правы, специально посмотрел -"интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом," ст. 1226 кодекса- прямо из матчасти
Ээээ, ребята, а что ж тогда на сувенирах отображать, как не ваши творения? Вон в Париже Эйфелеву башню как только не эксплуатируют на сувенирах, и ничего! А Ростов, как всегда, отличился!
Эти безвкусные, не имеющие никакой художественной ценности и аляповатые "скульптуры" и так портят вид города. А уж копировать их изображения на сувениры, так это от полной скудности и недостатка нормальных достопримечательностей приходится. Расчет га очень невзыскательного туриста. Вот увидите, снесут эти "памятники" без сожаления и даже с обчегчением. Как только будут чистить город от хлама и мусора, так и их вывезут на свалку.
А может и правильно. А то эти торгаши уже совсем обнаглели наберут магнитов ляпистых по 5 руб. оптом а продают по сотне. сам видел в переходе в городе две кружки одна белая с нарисованным сердечком 57 руб. а точно такая же с тачанкой 250 р. и жаба душит с таких подъемов с художником или государством договорится.
Ребят! Вас послушаешь, тогда все суды расформировать по причине некомпетентности надо. Вы посмотрите судебную практику этих юристов.. уже более десятка положительных решений по первой инстанции. Как с этим быть? Что скажете? Причем в решениях судов Ростова разных районов ответы на все Ваши вопросы даются исчерпывающие...
Деньги за тачанку получены? Всё -собственность города, так что псевдо обладатели руки прочь от общественного
Бред какой-то. Может они и за фотосъемку возле их памятников захотят деньги брать?
Скульптуры заказаны органами государственной власти, оплачены бюджетом, скульпторы получили своё законное вознаграждение! Какие ещё авторские права? Если они и имеются, то у тех, кто всё оплатил, или у их правопреемников! Совсем эти художники оборзели…
Это не авторские права нарушены, а можно сказать символика города, как Кремль в Москве или Тауэр в Лондоне
Потомки скульпторов должны гордится, что их творения так плотно стали ассоциироваться с Ростовом на дону, и капельку их творения увезут домой туристы
>Не корысти ради
Ложь. Исключительно корысти ради. И все эти творцы и ваятели и уважаемые творческие мастера сто очков дадут какому-нибудь лубочному сувенирщику по части урвать побольше. С того же лубочного сувенирщика.
>Это воспитывает безвкусицу
Мы сами разберемся, где безвкусица, а где нет. И не купим сувенир. Или, наоборот, приобретем.
Согласен, что авторство - вещь незыблемая. Но это только авторское право. Право собственности на ту же Тачанку принадлежит государству, не ваятелю. Ваятель свои кровные уже получил в рамках трудового договора. Если он требует еще и много, и постоянно - это уже незаконно. Это уже хапуга.
пусть тачанку дома поставит , что бы ни кто не видел и не фоткал.
А ничего, что ростовская "Тачанка"-практически копия возведенной несколькими годами раньше каховской "Тачанки" другого скульптора?
Право собственности и авторское право - это две разные вещи, читайте гражданский кодекс, в общем матчасть учить надо...
Ээээ, ребята, а что ж тогда на сувенирах отображать, как не ваши творения? Вон в Париже Эйфелеву башню как только не эксплуатируют на сувенирах, и ничего! А Ростов, как всегда, отличился!
Эти безвкусные, не имеющие никакой художественной ценности и аляповатые "скульптуры" и так портят вид города. А уж копировать их изображения на сувениры, так это от полной скудности и недостатка нормальных достопримечательностей приходится. Расчет га очень невзыскательного туриста. Вот увидите, снесут эти "памятники" без сожаления и даже с обчегчением. Как только будут чистить город от хлама и мусора, так и их вывезут на свалку.
А может и правильно. А то эти торгаши уже совсем обнаглели наберут магнитов ляпистых по 5 руб. оптом а продают по сотне. сам видел в переходе в городе две кружки одна белая с нарисованным сердечком 57 руб. а точно такая же с тачанкой 250 р. и жаба душит с таких подъемов с художником или государством договорится.
Им больно что мимо их кармана ,капает денюжка.
Ребят! Вас послушаешь, тогда все суды расформировать по причине некомпетентности надо. Вы посмотрите судебную практику этих юристов.. уже более десятка положительных решений по первой инстанции. Как с этим быть? Что скажете? Причем в решениях судов Ростова разных районов ответы на все Ваши вопросы даются исчерпывающие...