Смешное наказание! Особенно про лишение прав на полгода! Да за то, что в нетрезвом состоянии сбил человека,надо лишать пожизненно, плюс компенсацию семье в несколько миллионов! А тут просто пожурили и все... Это называется кривосудие!
Да нормальное и справедливое наказание. Пешеходы тоже должны думать.. а то бегают по дорогам... а в итоге люди садятся на нары. Водителя не оправдываю, виноват по любому, но мне его жаль.
Да нормальное и справедливое наказание. Пешеходы тоже должны думать.. а то бегают по дорогам... а в итоге люди садятся на нары. Водителя не оправдываю, виноват по любому, но мне его жаль.
Чего справедливого? Пешеходы бегают по дорогам, давить их теперь вам разрешить безнаказанно?
Что то мягкий приговор.... вызывает подозрения....
Если бы это был водитель девятки, то двумя годами поселения он бы точно не отделался...
Как можно верить в правосудие если такое постоянно происходит...
У некоторых водятлов через дорогу бегают ёлки, столбы и даже небольшие строения.
Иногда итог такой, что в колонию-поселение водятла везти уже не надо. Даже если ёлка бежит в неположенном месте.
Мне непонятно.. почему у нас признают виновными лиц, которые сбивают людей, переходящих в неположенном месте.....
И этом объясняется лишь одной фразой... "владелец источника повышенной опасности"...
С такой позицией летчиков, сбивающих птиц, можно привлекать по статье 245 УК РФ
да пешеход и сам виноват что переходил в неположенном месте,но он за это поплатился отправившись частично и по своей вине на тот свет.и все же он не сам себя убил а пьяный ур.д за рулем превысивший скорость и еще позорно сбежавший с места убийства.по твоей логике его нужно чуть ли не по головке погладить и уж точно ничего ему не предьявлять?в таком случае когда такой же ур.д собьет насмерть твоего ребенка перебегающего дорогу в неположенном месте -пойди и пожми ему руку сказав молодец мужик,никаких к тебе претензий!мой отпрыск сам виноват!
да пешеход и сам виноват что переходил в неположенном месте,но он за это поплатился отправившись частично и по своей вине на тот свет.и все же он не сам себя убил а пьяный ур.д за рулем превысивший скорость и еще позорно сбежавший с места убийства.по твоей логике его нужно чуть ли не по головке погладить и уж точно ничего ему не предьявлять?в таком случае когда такой же ур.д собьет насмерть твоего ребенка перебегающего дорогу в неположенном месте -пойди и пожми ему руку сказав молодец мужик,никаких к тебе претензий!мой отпрыск сам виноват!
а что этого пьяного за рулем останавливало от выезда на пешеходный переход, с последующим сбитием идущих по всем правилам пешеходов? Или если бы пешеход переходил на зеленый свет по "зебре" это чудище на кайене не сбило бы его?
Все комментарии по типу "почему у нас признают виновными лиц, которые сбивают людей, переходящих в неположенном месте" идут от водятлов которые явно и на красный пролетают и двойная сплошная им по барабану. Они от своей лени и безнаказанности уже готовы всех давить. Ведь они ВЛАДЕЛЬЦЫ этого передвижного корыта, им все должны.
Водителя наказывают за превышение скорости, которое устанавливается по характеру повреждений сбитого человека, а также за оставление места аварии и неоказание помощи. Поэтому никакой расправы, все по закону.
Пока тебя обратно не увели на укол санитары, сообщу, что в любом случае водитель - убийца. Хоть пешеход и переходил дорогу в неположенном месте, водитель был обязан не допустить наезд на пешехода. Автомобиль - источник повышенной опасности в городе. Водитель им управляет и несет персональную ответственность за обеспечение безопасности этого процесса.
Никакой судебной расправы в этом нет. Наоборот, с учетом того, что водитель был пьян и скрылся с места ДТП - приговор неоправданно легкий, впрочем, как и всегда по отношению к автомобилистам.
Пока тебя обратно не увели на укол санитары, сообщу, что в любом случае водитель - убийца. Хоть пешеход и переходил дорогу в неположенном месте, водитель был обязан не допустить наезд на пешехода. Автомобиль - источник повышенной опасности в городе. Водитель им управляет и несет персональную ответственность за обеспечение безопасности этого процесса.
Никакой судебной расправы в этом нет. Наоборот, с учетом того, что водитель был пьян и скрылся с места ДТП - приговор неоправданно легкий, впрочем, как и всегда по отношению к автомобилистам.
Слишком лёгкое наказание за смерть человека при отягчающих обстоятельствах (был пьяным и даже не пытался оказать помощь сбитому человеку и сбежал с места ДТП). И даже не колония общего режима, а поселение! Два года подышит свежим воздухом и вернётся назад, продолжив разъезжать в пьяном состоянии по улицам города. Вообще, в последнее время удивляют приговоры нарсудов - за кражу какой-нибудь ерунды могут дать серьёзный реальный срок, а за убийство по сути дела в пьяном виде за рулем дали чуть ли не условно!
что значит " не надо петь"?! это закон так "поет" и его необходимо соблюдать! Водитель обязан собоюдать скоростной режим, чтобы успеть аредотвратить наезд! А это еще был пьяный и скрылся!
Ну что за и...ты? Где вы прочли, что он был пьян, водитель скрылся с места происшествия, его не задерживали! Тут конечно водитель к****, так несся по Садовой, там вообще то ограждения насколько я помню. А вообще всякое бывает, у нас такой город, грязный плохо освещенный. Порой в плохую погоду просто не видно человека в темной даже подошедшего к пешеходному переходу, потому что переход не освещен. Человека видишь ступившего на переход в свете фар, это хорошо если на переход, а то и просто выскочит из=за деревьев. Вы по Нансена ночью ездили? Там вообще ни фига не видно.
В ПДД написано, что ответственность за выбор безопасной скорости лежит на водителе с учетом внешних условий.
Это понятно, водитель виноват, но как можно предположить, что чувак перемахнет через забор и прыгнет под колеса? Как уберечься от "самоубийцы", решившего свести счеты с жизнью за счет чужого автомобиля? Ведь реально есть такие п****, бегающие через М4 и прыгающие через ограждение.
Признал свою вину и прятался в Люберцах??Я понимаю если бы на месте остался или сам бы пришел..Че за бред???А то понтоватся да дорогах все могут...А вдруг что сразу зайчиками пушистыми становятся..
Сколько же ему такой приговор стоил? Однозначно дешевле чем жизнь голодранца посмевшего прыгнуть под машину барина. Наш суд самый гуманный во всём мире.
А какого черта если ты идёшь по дороге там где НЕЛЬЗЯ и попадаешь под колеса виноват кто-то? Ходите по рельсам тогда тоже и рассказывайте как машинист управляя источником повышенной опасности должен за вас беспокоиться 'а не идёт ли там кто-то" с дорогой тоже самое. Если на пешеходном - вопросов нет. А если там где пешехода не должно быть то какого хрена.
Если бы не скрылся, скорее всего условно получил бы при наличии связей.
Там разве Максим Трофимский был? Гуляли в сети тогда фотки какого-то Руслана, совсем не Трофимского, судя по лицу;)
Легко отделался!
Смешное наказание! Особенно про лишение прав на полгода! Да за то, что в нетрезвом состоянии сбил человека,надо лишать пожизненно, плюс компенсацию семье в несколько миллионов! А тут просто пожурили и все... Это называется кривосудие!
Что то мягкий приговор.... вызывает подозрения....
Если бы это был водитель девятки, то двумя годами поселения он бы точно не отделался...
Как можно верить в правосудие если такое постоянно происходит...
за срубленную в лесу ёлку больше дают. и далеко не колония-поселение... Удивительная у нас страна.
трус должен сидеть в тюрьме!!!
Ну круто! Если убьешь так, то пожизненно или большой срок! Ну а если с помощью авто, то два года для вида.
Мне непонятно.. почему у нас признают виновными лиц, которые сбивают людей, переходящих в неположенном месте.....
И этом объясняется лишь одной фразой... "владелец источника повышенной опасности"...
С такой позицией летчиков, сбивающих птиц, можно привлекать по статье 245 УК РФ
Пешеход переходил дорогу в неположенном месте, так за что наказывать водителя? Превышение скорости, а где доказательства? Очередная судебная расправа.
Слишком лёгкое наказание за смерть человека при отягчающих обстоятельствах (был пьяным и даже не пытался оказать помощь сбитому человеку и сбежал с места ДТП). И даже не колония общего режима, а поселение! Два года подышит свежим воздухом и вернётся назад, продолжив разъезжать в пьяном состоянии по улицам города. Вообще, в последнее время удивляют приговоры нарсудов - за кражу какой-нибудь ерунды могут дать серьёзный реальный срок, а за убийство по сути дела в пьяном виде за рулем дали чуть ли не условно!
Почему так мало, учитывая, что скрылся с места ДТП и оставил человека умирать?
Непонятно почему виноват пешеход, а наказали водителя. И не надо петь о повышенном источнике опасности : вина пешехода очевидна все равно.
Это Ленинский суд.... там все судьи одинаковые! И в районные и мировые! Если б человек жив остался, то присудили бы еще и машину купить!
Лишили на 6 месяцев? Или это опечатка?
Ну что за и...ты? Где вы прочли, что он был пьян, водитель скрылся с места происшествия, его не задерживали! Тут конечно водитель к****, так несся по Садовой, там вообще то ограждения насколько я помню. А вообще всякое бывает, у нас такой город, грязный плохо освещенный. Порой в плохую погоду просто не видно человека в темной даже подошедшего к пешеходному переходу, потому что переход не освещен. Человека видишь ступившего на переход в свете фар, это хорошо если на переход, а то и просто выскочит из=за деревьев. Вы по Нансена ночью ездили? Там вообще ни фига не видно.
Признал свою вину и прятался в Люберцах??Я понимаю если бы на месте остался или сам бы пришел..Че за бред???А то понтоватся да дорогах все могут...А вдруг что сразу зайчиками пушистыми становятся..
"когда его на большой скорости автомобиль класса люкс"
Ерунду про люкс не забыли ляпнуть. А самое главное - сбил / убил?
Сколько же ему такой приговор стоил? Однозначно дешевле чем жизнь голодранца посмевшего прыгнуть под машину барина. Наш суд самый гуманный во всём мире.
А какого черта если ты идёшь по дороге там где НЕЛЬЗЯ и попадаешь под колеса виноват кто-то? Ходите по рельсам тогда тоже и рассказывайте как машинист управляя источником повышенной опасности должен за вас беспокоиться 'а не идёт ли там кто-то" с дорогой тоже самое. Если на пешеходном - вопросов нет. А если там где пешехода не должно быть то какого хрена.
Испугался! Я бы их всех из России...