Занятно, вообще между пистолетом и колонкой ставится разрывная муфта, которая как раз и защищает от таких случаев, кроме того на месте должен был работать и контролировать процесс заправки сотрудник АЗС. Если владельцы АЗС экономят на всем, то почему виноват водитель? Да забыл, да бывает, это штатная ситуация, которая предусмотрена даже в конструкции колонки. Если разрывной муфты не было, или она не сработала как нужно - вина на АЗС и производителе оборудования.
Я вам лом в мотор вставлю, а если машина после этого не поедет, вина на вас и на производителе машины, потому что на танке на этот случай полуметровая броня, так по вашему?
Вообще-то водитель скрылся с места происшествия.так что как ни крути виновен он.а на штахановского всего два оператора и они не могут контролировать все 8 пистолетов
Вообще-то водитель скрылся с места происшествия.так что как ни крути виновен он.а на штахановского всего два оператора и они не могут контролировать все 8 пистолетов
про разрывную муфту сказано правильно челом который в этом шарит. между колонкой и заправочной кишкой ставится полая железная или латунная трубка с проточкой посредине. при рывке рвется где тоньше на проточке.
Ой, водятлы-водятлы. Вы вообще за рулем о чем-то думать пробовали? Внимание к процессу прикладывать? Отвечать за свои косяки, а не сбегать в кусты, как нашкодившие дети?
Что тебя заклинило на водятлах? Слово нравится? Или ты всерьез думаешь, что человеческие качества формируются во взрослом возрасте и зависят от наличия машины?! Нашкодить и убежать - это еще из детства.
Что тебя заклинило на водятлах? Слово нравится? Или ты всерьез думаешь, что человеческие качества формируются во взрослом возрасте и зависят от наличия машины?! Нашкодить и убежать - это еще из детства.
слово не то, чтобы нравится, но вполне емко описывает вроде бы взрослого вроде бы человека, который вроде бы чему-то обучался, что-то сдавал, медики его на что-то проверяли, вроде бы достаточно в адеквате, чтобы дорасти до дееспособного возраста и какими-то способами получить машину, может даже и заработать - допускаю. Но результат этого удивляет. Но не радует.
Позвольте! А о каком ДТП может идти речь, если территория бензоколонки - частная территория? На ней нет и ОСАГО, а кроме того, речь может идти о ненадлежащем оказании услуги, с использованием неисправного (пистолет должен был отщёлкнуться) и опасного оборудования. Водитель машины может подать встречный иск, вполне легально.
Ну зачем чушь откровенную писать?
Юриспруденция это наука. Ее в ВУЗе 5 лет изучают.
Зачем Вы лезете туда, где ни бум-бум?
ДТП на территории АЗС ничем не отличается от ДТП на трассе.
А что этому водителю предъявлять? В его действиях нет умысла, действия водителя на заправке не регламентированы ни каким нормативным документом, ( кто вставляет и вытаскивает пистолет). А вот заправка нарушила все что можно нарушить.
Нет умысла? Если я без умысла тебе на машину бетонную плиту с крана уроню, ты мне тоже ничего не предъявишь? Пожмешь плечами - умысла не было, все в порядке. Это ты, как автовладелец, нарушил все?
Водитель по ГК отвечает за нанесенный его действиями ущерб, наличие автомобиля определяет случившееся как ДТП, КоАП определяет действия водителя, как покидание места ДТП.
Что нарушила заправка?
ты будешь удивлен - но если авто таранит столб или ларек или дерево - это тоже ДТП, учи матчасть!
Нет, это нефтяные компашки продавили поправки в КоАП, по вторым данное " ДТП" карается не в пример строже, чем аналогичный случай предположим с терминалом оплаты, или другим подобным имуществом
За исправность оборудования должна отвечать сама АЗС, к тому же услуга была оказана не профессионально, там возможно даже повреждение горловины бензобака, которое должно отремонтироваться управлением заправки.
Приметы: "Блондин" .
Занятно, вообще между пистолетом и колонкой ставится разрывная муфта, которая как раз и защищает от таких случаев, кроме того на месте должен был работать и контролировать процесс заправки сотрудник АЗС. Если владельцы АЗС экономят на всем, то почему виноват водитель? Да забыл, да бывает, это штатная ситуация, которая предусмотрена даже в конструкции колонки. Если разрывной муфты не было, или она не сработала как нужно - вина на АЗС и производителе оборудования.
Ой, водятлы-водятлы. Вы вообще за рулем о чем-то думать пробовали? Внимание к процессу прикладывать? Отвечать за свои косяки, а не сбегать в кусты, как нашкодившие дети?
если фото именно с заправки, то на Штахановского НЕТ азс Башнефть, там вообще нет никаких АЗС
Позвольте! А о каком ДТП может идти речь, если территория бензоколонки - частная территория? На ней нет и ОСАГО, а кроме того, речь может идти о ненадлежащем оказании услуги, с использованием неисправного (пистолет должен был отщёлкнуться) и опасного оборудования. Водитель машины может подать встречный иск, вполне легально.
А что этому водителю предъявлять? В его действиях нет умысла, действия водителя на заправке не регламентированы ни каким нормативным документом, ( кто вставляет и вытаскивает пистолет). А вот заправка нарушила все что можно нарушить.
А что там на заднем плане? Офисное здание? в 20 метрах от АЗС?
Какое ДТП без 2 авто???
За исправность оборудования должна отвечать сама АЗС, к тому же услуга была оказана не профессионально, там возможно даже повреждение горловины бензобака, которое должно отремонтироваться управлением заправки.
интересно кто второй участник ДТП