82 комментария к публикации Владимир Афанасенко, историк и публицист: «Ростову не дали звание города-героя из-за ошибок командования»

При чем тут просчеты командования? Он хоть положение о городах-героях читал? "...Высшая степень отличия — звание «Город-Герой» присваивается городам Советского Союза, трудящиеся которых проявили массовый героизм и мужество в защите Родины в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг...."
А теперь сравним просчеты командования при обеих сдачах Ростова и, например, Киева или Минска. Пусть не пишет свой бред. На то она и высшая степень, чтобы не всех подряд награждать. В новейшей истории придумали звание Города воинской славы. И что получили? Список из 40 городов, в который вошел даже Грозный с его коллаборационистами (массовыми). Такая вот история.

Афанасенко повторяет общеизвестное,а некоторые факты взял с потолка, например, о переброске под Ростов танкового корпуса СС.

Чем дальше от войны,тем больше разговоров...

У меня отец находился в Ростове во время его оккупации ему было 7 лет. рассказывает много интересного и про войска которые сожгли зерно при отступлении оставив голодать всех кто остался в городе, и про немцев которые из полусожженой муки пекли хлеб и кормили детей и как организовывали школы и занятия для них же. и обучали там не на немецком языке, но тут же как его чуть было не расстреляли немцы за то что стащил бензин у них. А также после освобождения Ростова его дома душил солдат который залез ограбить дом (наверное лучше назвать то что от дома осталось) и солдат был не немцем.... И как было чуть не расстреляли мою бабушку после освобождения Ростова за то что ушла с митинга где про вождя рассказывали, решив что это поступок антисоветский, а у неё дома одни шестеро детей оставались, именно это её и спасло. И вот разберись в этом кто плохой а кто хороший.... одним словом война. Нельзя односторонне наверное давать оценку ни одному событию, особенно если владеем не всей информацией.

Побольше бы таких историков. Не ангажированных, объективно рассматривающих историю и не стесняющихся разоблачить лживые мифы.

Автор почему-то забыл упомянуть о дивизии "Атаман Платов", состоявшей из казаков -эмигрантов и сражавшейся на стороне фашистов. О том, что представители казачества преподнесли генералу Клейсту хлеб-соль. Об атамане Павлове, создавшем еще в довоенное время подполье для борьбы с большевиками, а в годы войны, сотрудничавшему с фашистами. О "Казачьем стане", организованному казаки-предателями в Вене.

Благодарая "шедеврам" типа Штрафбата сейчас НКВД у многих ассоциируется с ужас/кровь/невинные жертвы. А вспомнить хотя-бы первый захват Ростова, когда всего небольшоая группа НКВДшников сдерживала на вокзале диверсантов вермахта, все погибли, но позволили отступить за реку с техникой и людьми.

Главной ошибкой командования перед войной было безмерное доверие Сталина Гитлеру и вера в дружбу с Германией.Народу и армии говорили войны с немцами не будет и на провокации не поддаваться.Хотя разведчики,включая Рихарда Зорге,называли точную дату нападения на СССР 22 июня.И все равно ни оборонительных ни наступательных мер не было принято,Гитлер Сталина обвел вокруг пальца.После сокрушительного удара Германии с котлами и миллионами пленных,верховный переложил вину на армию и все пленные вдруг стали предателями,а другие стали штрафниками. В итоге конечно была победа,но какой ценой.

Владимир Иванович , спасибо вам за историю. Таких преподавателей как вы, не хватает сейчас в наших школах.

Спасибо за правдивый очерк, а всякие лживые "штрафбаты", "св**чи" пусть смотрят поклонники коррупционеров и прочего фашистского ворья

Брехня полная. Особенно про бой на театральной площади. Спросите у старожилов, которые помнят 3 дня безвластия, грабиловку, и т.д.

зато Москва у нас город-героиня

Повара у немцев были итальянцы, и подкармливали детей они

Спасибо за статью.

Если бы не пропущенный 22 июня удар от Германии,в России вообще бы не было городов-героев.За ошибки вождей народу всегда приходится проявлять героизм и расплачиваться своими жизнями.А жизнь в нашей стране никогда ни чего не стоила.

Хорошая статья. Патриотическая. Такие конечно нужны. Но увы многое факты передёрнуты .... Мы не вправе судить (ругать ) людей и их поступки совершённые в те годы. Необходимо устанавливать конкретные (документально доказанные ) факты и рассказывать о них.

Не знаю.Батя рассказывал,что рядом с их домом стояло много полуторок,в кузовах которых были винтовки в ящиках и патроны и много исправной техники брошенной.Машины были в основном без колёс-снимали камеры,чтобы переправиться через Дон.

Ростову-на-Дону не дали звание "город-герой", даже за первое освобождение, политика так сказать, ну не мог усатый грузин простить казакам события под Царицыном и не только...

Вообще-то правильно упомянули 230-й конвойный полк НКВД - осенью 1941 года (в первую оккупацию города немцами) его остатки в составе сводного батальона так и ушли из города, а с "приблудной" ротой танков закрепились на Зеленом острове и продержались до контрнаступления Красной Армии. А ещё, в детстве, читал очерк о ростовской милиции - каждый постовой получил бутылку с зажигательной смесью и на "своем" перекрестке должен был взорвать бронеобъект. Не знаю насколько успешно, но после Ростова-на-Дону у Клейста танков почти не осталось. Не нужно забывать и батарею, сформированную из последних 88 военнослужащих Ростовского артиллерийского училища, выполнившую свой долг до конца.

Героя Ростову не дали потому же, почему не дали Харькову. Никому и в страшном сне не могло привидится, что после такой славной победы, первой крупной победы советских войск, Ростов оккупируют второй раз . И Сталин тут абсолютно не при чем, первые звания городов героев присваивались в 1965, вопрос рассматривался в 1963-1964, еще во времена правления толстопуза Кукурузо, который бездарно прос**л Харьков, благодаря Ростов был оккупирован вторично, но даже вэтих условиях удалось на две недели задержать наступление на Сталинград. Никита Сергеевич, а не эти ваши либерасты, является автором идеи, что войну выиграли, заваливая немцев человеческим мясом, как раз таки и бы тем , кто мясом заваливал. Дефицит личного состава после Харькова был 370000 человек, что бы вы понимали, что могут сделать 370 тыс. напомню, ВСЕ партизонское движение Белоруссии составляло всего 200 тыс.
Что бы не поминать плохой решили не вспоминать про Ростов, что бы не помнить про Харьков.

эти сопли про то как немцы кормили детишек, оставьте для своей рагульской родины, вы, все что путевого сделали немцы, только не те, а их потомки, это в конце 90-х годов подарили Ростову архивы фотографий времен войны. Все, что сейчас оцифровано и выложено в сеть,это именно тот архив.
"Доброта" неимоверная((( ГОРОД ПРОСТО ЗАВАЛЕН ТРУПАМИ в несколько слоев, их, судя по всему , даже убирать не успевали. От самого Ростова осталось столько же, сколько от Сталинграда, современный исторический центр Б.Садовая, Буденновский, Пушкинская, Ворошиловский это одни стропила. Из 500тыс жителей осталось 100 тыс. Сколько из тех 100 остались только потому, что во время войны в Ростове не жили?

Скоро найдем в архивах , что задача при организации НКВД - боевые действия.

Афанасенко Владимир Иванович преподавал мне историю. Это очень талантливый человек. Я никогда не пропускал его лекций. Лучший преподаватель которого я видел. Очень умный человек, знающий историю Отечества и не только!!!!

Молодец, похвалил чекистов.
Может ждать внусняшек.

Самый лучший преподаватель,благодаря ему я полюбила историю в колледже и знала ее на 5.Спасибо огромное,учитель с большой буквы!!!

В наши дни модно критиковать действия руководства СССР военной поры. И есть за что. Но все-таки верховный главнокомандующий в 1942 г. намного лучше любого современного историка из провинции знал, сдали Ростова без боя или нет.