27 комментариев к публикации Ростехнадзор требует оштрафовать генподрядчика «Ростов-Арены»
Гость
16 авг 2016 в 19:08
"Теперь регулятор просит суд наложить на «Крокус Интернэшнл» штраф от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб."
Если стадион рухнет вместе со зрителями, этих денег не хватит даже на свечки.
Я не строитель, но понимаю что от фундамента зависит прочность и долговечность сооружения и в один прекрасный момент вся эта громадина может рухнуть как карточный домик Для строительной фирмы 50 000 ---100 000 руб это копейки , экономия на сваях фундамента составила 3 млрд руб Ростехнадзор оштрафовал подрядчика и умыл руки Меры приняты Если негодный фундамент необходимо прекратить строительство Характерный пример Ворошиловский мост, который лет через 20 после запуска в эксплуатацию прогнулся на полметра и в конечном счете его аварийно закрыли так как мог рухнуть в любой момент Экономить надо на взятках и откатах, а не фундаменте
Если бы за ворошиловским следили и не клали по метру асфалта,стоял бы еще 50 лет,а с таким управленцами как в Ростове все самое новое попадает,один Горбань со своими безумными идеями чего стоит.
Наверняка в штате есть товарищ Фунт, иначе так нагло не "экономили" бы.
Я за китайский метод борьбы с воровством и коррупцией.
А у прокурора наверняка появится новы Бентли, иначе такое наглое массовое воровство не объяснить.
Градостроительным кодексом Российской Федерации предусмотрен строительный контроль только органами Госстройнадзора, что там Ростехнадзор делает? Его стихия это краны например, которых там тьма, а какое ему дело до фундаментов, что они в этом соображают?
Из неофициальных источников знаю,что откат был 40% от сметы,за право строить статион,Я помню,когда завозили сваи,вся площадка была в них,и Ростехнадзор не удосужился проверить эти сваи,соответствуют они тому,что заявлено в проекте,потом сави эти вбили,и....появился Ростехнадзор,и он обнаружил,что они не соответствуют тем,что заявлены в проекте,недельку стадион постоял без движения,а потом сказали:"Ну не вытаскивать же их обратно",и всё забылось,теперь вот это,и это-то,о чём решили написать,а о чём молчат?Стоимость стадиона,около 14 млрд.рублей,там все хватило бабла,и по этому замечают не соответствия потом,а по хорошему,нужно проверят на каждом этапе,и причём перед тем как....а не потом.когда уже всё сделали,а они нашли,действительно,не ломать же всё...Вот так и живём..
А я, не будучи русским, усложнять не стану. К чему высчитывать процент угрозы риска? Я считаю так, 50% на50%. Что это по моему? Или рухнет, или нет. И ничего исправлять не надо, а то они и на этом украдут.
Как у нас любят кричать про взятки, неправильное строительство и т.д. Ни черта не разбираясь в сути вопроса. Сваи забиты в нужном количестве и надежно будут держать весьвес стадиона. Контролировал этот процес лучший институт в России им. Кучеренко который является авторами СНиПа по основаниям и фундаментам. Технадзор действует тоже правильно в проекте тип свай другой поэтому и выписываю предписания. Крокусбудет корректировать проект но один раз к концу стройки чтобы один раз узаконить все вопросы и нестыковки проекта.
Ребята из института тут были хотя бы раз? Хотя бы на стадии проекта, чтоб увидеть что и где собираются строить? Да сюда ни одну заразу не пустят, чтоб ни дай Бог не пожаловались на верх и не закрыли кормушку... А крокус бабки свои отожмет и через пару лет растворится, а если что случится со стадионом и спросить будет некого, включая нашу парочку, которая после чемпионата убежит в Москву обратно, так как в Ростове потом надо будет поддерживать то что построили на свои бабки - других денег никто не даст.
Первоначальный проект стадиона прошел всестороннюю государственную экспертизу И если возникла необходимость изменить длинуи тип свай необходимо было пройти по новой эту экспертизу, а не доверять проектному институту Ростехнадзор должен прекратить строительство пока не отрегулируются все вопросы В конечном счете все можно переделать кроме фундамента
Батайск и есть болото. Как можно на это закрывать глаза. И че это на правом берегу негде развиваться ? - для аэропорта место нашли, на стадион, чай куда меньше надо. Опять же, стадион СКА хоть с нуля бы отстроили, так это все равно не на болоте было бы.
"Теперь регулятор просит суд наложить на «Крокус Интернэшнл» штраф от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб."
Если стадион рухнет вместе со зрителями, этих денег не хватит даже на свечки.
Я не строитель, но понимаю что от фундамента зависит прочность и долговечность сооружения и в один прекрасный момент вся эта громадина может рухнуть как карточный домик Для строительной фирмы 50 000 ---100 000 руб это копейки , экономия на сваях фундамента составила 3 млрд руб Ростехнадзор оштрафовал подрядчика и умыл руки Меры приняты Если негодный фундамент необходимо прекратить строительство Характерный пример Ворошиловский мост, который лет через 20 после запуска в эксплуатацию прогнулся на полметра и в конечном счете его аварийно закрыли так как мог рухнуть в любой момент Экономить надо на взятках и откатах, а не фундаменте
Завалиться ихний сарай...
Буга-га-га, наудешевляются себе в карманы, чего бы плохого на ЧМ не случилось с стадионом....
А как же теперь переделывать, валять и фундамент по новой заливать?
Так помнится здесь же и читал что дешевле сделали за счет уменьшения количества свай. Преподносили чуть ли ни как подвиг.
Наверняка в штате есть товарищ Фунт, иначе так нагло не "экономили" бы.
Я за китайский метод борьбы с воровством и коррупцией.
А у прокурора наверняка появится новы Бентли, иначе такое наглое массовое воровство не объяснить.
Может рухнуть в любой момент? Фигня, зато удешевили немного...
А совсем недавно проценты готовности стадиона печатали.
а чего все боятся назвать главных виновников, которые выбрали то несчастное болото под стадион.
уже построили, как сваи?
Эх!!! Россея, Россея! Всё воруют!
Градостроительным кодексом Российской Федерации предусмотрен строительный контроль только органами Госстройнадзора, что там Ростехнадзор делает? Его стихия это краны например, которых там тьма, а какое ему дело до фундаментов, что они в этом соображают?
Из неофициальных источников знаю,что откат был 40% от сметы,за право строить статион,Я помню,когда завозили сваи,вся площадка была в них,и Ростехнадзор не удосужился проверить эти сваи,соответствуют они тому,что заявлено в проекте,потом сави эти вбили,и....появился Ростехнадзор,и он обнаружил,что они не соответствуют тем,что заявлены в проекте,недельку стадион постоял без движения,а потом сказали:"Ну не вытаскивать же их обратно",и всё забылось,теперь вот это,и это-то,о чём решили написать,а о чём молчат?Стоимость стадиона,около 14 млрд.рублей,там все хватило бабла,и по этому замечают не соответствия потом,а по хорошему,нужно проверят на каждом этапе,и причём перед тем как....а не потом.когда уже всё сделали,а они нашли,действительно,не ломать же всё...Вот так и живём..
А я, не будучи русским, усложнять не стану. К чему высчитывать процент угрозы риска? Я считаю так, 50% на50%. Что это по моему? Или рухнет, или нет. И ничего исправлять не надо, а то они и на этом украдут.
Какое болото уважаемый? Это новое развитие Ростова потому что на правом берегу уже негде развиваться.
Как у нас любят кричать про взятки, неправильное строительство и т.д. Ни черта не разбираясь в сути вопроса. Сваи забиты в нужном количестве и надежно будут держать весьвес стадиона. Контролировал этот процес лучший институт в России им. Кучеренко который является авторами СНиПа по основаниям и фундаментам. Технадзор действует тоже правильно в проекте тип свай другой поэтому и выписываю предписания. Крокусбудет корректировать проект но один раз к концу стройки чтобы один раз узаконить все вопросы и нестыковки проекта.
Не пущу своих на этот стадион ни за что!!!! и никогда!!!!!!!
Батайск и есть болото. Как можно на это закрывать глаза. И че это на правом берегу негде развиваться ? - для аэропорта место нашли, на стадион, чай куда меньше надо. Опять же, стадион СКА хоть с нуля бы отстроили, так это все равно не на болоте было бы.
Лишь бы удешевление не обернулось горем !