людям лишь бы осудить...я никого не защищаю, так как не знаю всех обстоятельств, но ведь люди могли давно не жить вместе, просто развод не оформляли (причин много может быть)..тут у женщины ухажер завелся, а бывшего ревность обуяла. А в заголовках " ревнивый муж подстрелил любовника", конечно, так лучше звучит ))
Кстати, так и не понятно: в одних новостях - муж, во вторых - бывший муж. Если ВТОРОЕ - этот муж может быть не прав: если бывшая жена любила его, а он оплошал - тогда зачем ее заставлять страдать? а если она его унижала и т.п., тогда можно просто поговорить,...если уж так тяжко (без третьих лиц), а стрелять..себе хуже сделал - и ради кого тогда? Вокруг намного лучше женщины есть, и если он настоящий мужчина - хорошая женщина ему обязательно встретится.
Не надо было даже пачкаться мужу. Пострадает ни за что.Отпустил бы ее с миром. такая жена даром не нужна. Изменила раз. изменит еще многократно. предательство самое страшное в жизни.
Да, но в таких случаях часто виноваты оба. И вообще - легче судить, чем побывать на месте другого. (Стрельбу, конечно, вряд ли можно считать приемлемой, может нервы? )
Да, но в таких случаях часто виноваты оба. И вообще - легче судить, чем побывать на месте другого. (Стрельбу, конечно, вряд ли можно считать приемлемой, может нервы? )
Виноваты оба? - оправдание очередной неотягчённой моралью вумницы. Проблемы и разногласия в паре могут быть разнообразные, но решать их необходимо приличными путями, а не изменой.
Виноваты оба? - оправдание очередной неотягчённой моралью вумницы. Проблемы и разногласия в паре могут быть разнообразные, но решать их необходимо приличными путями, а не изменой.
Об измене, как способе решении проблемы, никто не говорит. Людям нужно обсудить эту проблему - не кулаками и оружием, а словами, беседой - тогда и найдут решение. Об этом пост, а стрельба и другие силовые методы нельзя оправдать. Что касается женщины - нужно было давно с мужем поговорить, разобраться в чувствах.
для начала, все происходило во дворе дома, где бывший муж ожидал бывшую жену, которую домой доставил некий мужчина, вот имел ли права бывший в этом случае стрелять?
...А может быть и наоборот...Женщина не смогла предугадать, что муж - весьма вспыльчив и остропонятен, решила от него уйти - а он...стреляться.. Да еще не по-мужски: предложил бы дуэль...(шучу). Если серьезно, лучше обсуждать цивилизованно: без ножей, пистолетов, поговорили - и нашли альтернативу. А то как в шутке из фильма "Сердца трех" (где наш земляк Жигунов играет): "...а вообще-то они люди хорошие..., только сначала стреляют, а потом - разговаривают..."
Видимо, он очень ревнив и, возможно, еще любит. Но стрельбой такие вопросы решать нельзя. Могут все пострадать. А женщине стоит задуматься, почему так произошло - быть может она тоже в чем-то была неправа? Если муж такой ревнивый, вспыльчивый (а хорошая жена характер своего мужа знает) - нужно уметь с ним поговорить, найти решение, без оскорблений (Чувства - это не игрушка, к этому с пониманием нужно относиться).
ой, ну такие прям умные советы давать. Открою Вам правду жизни. Многие мужчины, как стекло. Невменяемые. И этот стопроцентно такой же. Умный, с которым можно поговорить, такое делать не будет
Он наверное притащился жену бывшую караулить, ждал,что его встретят с распростертыми объятиями. Так часто бывает. Мужчины свою значимость переоценивают. А тут увидел, что его легко заменили. Вот и глюкануло его.
ой, ну такие прям умные советы давать. Открою Вам правду жизни. Многие мужчины, как стекло. Невменяемые. И этот стопроцентно такой же. Умный, с которым можно поговорить, такое делать не будет
Он наверное притащился жену бывшую караулить, ждал,что его встретят с распростертыми объятиями. Так часто бывает. Мужчины свою значимость переоценивают. А тут увидел, что его легко заменили. Вот и глюкануло его.
ООООООО, хорошее оправдание - состояние аффекта, я и не подумал.
Чувства - набор выделяемых гормонов, которые образуются при восприятии человека, отсутсвие таковых гормонов - сильнейшая наркотическая зависимость, а наркоманов бывших не бывает.
Любовник при чем,а при том,если знал конечно.что девушка замужем,постыдил бы её,а не рога мочил..Любовник,любовница-это предательство.самый тяжкий грех...
Любовник при чем,а при том,если знал конечно.что девушка замужем,постыдил бы её,а не рога мочил..Любовник,любовница-это предательство.самый тяжкий грех...
Травматы нужны для самообороны. Но на тебе должны быть следы побоя или ссадины так же как и у обидчика должны быть следы на кулаках или его оружии, тогда можно стрелять, а так закон против тебя и реальный срок грозит, а хулиган на свободе остаётся.
Травматы нужны для самообороны. Но на тебе должны быть следы побоя или ссадины так же как и у обидчика должны быть следы на кулаках или его оружии, тогда можно стрелять, а так закон против тебя и реальный срок грозит, а хулиган на свободе остаётся.
А если тебе будут угрожать ножом, ты должен подождать пока тебя не пырнут разок? :D
А если тебе будут угрожать ножом, ты должен подождать пока тебя не пырнут разок? :D
Совершенно верно, согласно нашим законам нужно дождаться пока тебя пырнут ножом, причем если пырнут и нанесут легкое ранение (нога рука) все равно виноватым останешься ты, поэтому нужно дождаться пока пырнут конкретно нанеся именно тяжкое ранение, а лишь затем можно отстреливаться.
Это у нас только полиции и прочим силовикам по закону можно палить по закону во всех кого попало, они отпишутся в любом случае.
А может они любят друг друга? И зачем такой муж, который вопросы решает таким образом? Люди делают общество, к нормальным формам общения нужно стремиться, а не к поножовщине. Никого в этой ситуации нельзя похвалить, но судить проще, чем попробовать поставить себя на место другого.
Кстати, господа,такой поступок могут оправдывать люди, которые верны. И знаете почему? Чужая жизнь - еще и мысли, эмоции, чувства другого человека и потому так сложно понять зачем так поступил и почему не поговорила..Может, по глупости, сомневалась или вообще боялась что-то обсуждать с бывшим мужем..Вот и результат. Выводы нужно сделать.
Причем вообще жена и любовник. если бы у мужа и в семье все было хорошо, женщина бы не смотрела в другую сторону. Мужчины, и женщины обманутые должны понять в первую очередь почему именно другая половина пошла налево. Возможно причина именно в муже.
Комменты читать противно. В таком всегда виноваты двое, и если бы мужик думал головой, прежде чем с замужней роман крутить, такого бы с ним не произошло. Видимо, комментаторы, защищающие его, тоже не думают с кем прыгать в постель.
ох прям все какие пушистые здесь:-) никто и никогда и ни разу:-) все одинаковые. у всех все в пуху. а мужа жалко. теперь нервы ему попортят. а ведь просто в состоянии аффекта был. я бы тоже наверное сначала покалечила соперницу а потом бы головой подумала.но людей реально жаль. и семье капец и любовнику бы сил найти выжить.вот такой странный праздник получился.
Да, осуждать проще всего. Лучше стараться сдерживать себя. А то, что муж стрелял в любовника (а не в жену), может еще свидетельствовать, что такая у него любовь (не перестаем удивляться) - импульсивный собственник..Не смог сдержаться.
Да, он, конечно, молодец. Жаль только, что пистолет от импотенции не спасает. Был бы он в постели мужиком, не пришлось бы любовника гонять с пистолетом. Так что проблемы не в жене, а у него в штанах и в голове.
И такое бывает.. Лучше все решать без оружия. и так столько людей гибнет - то в авариях, то от гриппа...Беречь нужно друг друга, а эмоции, импульсивность в таких ситуациях мешают.
Зачем стрелять? Нужно размышлять философски и, из создавшейся ситуации, извлекать пользу. Ну что ему помешало присоединиться к сией парочке, и создать крепкую "шведскую" семью? Опять-же какое-никакое разнообразие в интимной жизни. Ах, чертовски было-бы забавно!
Всё правильно сделал! ибо не надо лезть в чужую семью! Человек, который знал, что дама замужем - понимал чем это может кончиться.
Жаль, что падшую не зацепил...
Во дурила, если жена слабая, всех ухажеров не перестреляешь!
людям лишь бы осудить...я никого не защищаю, так как не знаю всех обстоятельств, но ведь люди могли давно не жить вместе, просто развод не оформляли (причин много может быть)..тут у женщины ухажер завелся, а бывшего ревность обуяла. А в заголовках " ревнивый муж подстрелил любовника", конечно, так лучше звучит ))
НАДО БЫЛО В ЖЕНУ СТРЕЛЯТЬ, С**А НЕ ЗАХОЧЕТ, КОБЕЛЬ НИКОГДА НЕ ВСКОЧЕТ!!!
По бабе своей надо было стрелять.
Ревнивый муж?!) все правильно сделал!)
не виновен. жена .....ть.
Не надо было даже пачкаться мужу. Пострадает ни за что.Отпустил бы ее с миром. такая жена даром не нужна. Изменила раз. изменит еще многократно. предательство самое страшное в жизни.
для начала, все происходило во дворе дома, где бывший муж ожидал бывшую жену, которую домой доставил некий мужчина, вот имел ли права бывший в этом случае стрелять?
...А может быть и наоборот...Женщина не смогла предугадать, что муж - весьма вспыльчив и остропонятен, решила от него уйти - а он...стреляться.. Да еще не по-мужски: предложил бы дуэль...(шучу). Если серьезно, лучше обсуждать цивилизованно: без ножей, пистолетов, поговорили - и нашли альтернативу. А то как в шутке из фильма "Сердца трех" (где наш земляк Жигунов играет): "...а вообще-то они люди хорошие..., только сначала стреляют, а потом - разговаривают..."
Видимо, он очень ревнив и, возможно, еще любит. Но стрельбой такие вопросы решать нельзя. Могут все пострадать. А женщине стоит задуматься, почему так произошло - быть может она тоже в чем-то была неправа? Если муж такой ревнивый, вспыльчивый (а хорошая жена характер своего мужа знает) - нужно уметь с ним поговорить, найти решение, без оскорблений (Чувства - это не игрушка, к этому с пониманием нужно относиться).
Всегда удивляюсь - любовник то при чем, не он же в браке состоит и рога наставляет?!
Немогу понять зачем тогда нужны травматы, если сних запрещено стрелять, каждый кто не стрельнет сразу в новостях, и полицейских сводках
Он ни при чем. С***а не захочет у к*беля не ..... Пусть подумает в кого целится надо было!!! Это уже не жена а .....
Зачем мужчину калечить! Жене "хохотальник" бить надо! И выкинуть из дома как кошку блохастую. И так мужчин мало еще и здоровью вредят!
Откуда вы знаете, может это друг жену увёл. Тогда грех не подстрелить г*да.
Надо было в жену стрелять. А то один калека, а другой в тюрьме. А она в шоколаде.
ПОчему претензии не к жене?????
А в дикой природе не принято думать о морали, кто сильней тот и прав, а слабых тигриц не бывает, потому и вымираем.
Слабая, может уже и не в первый раз ловил. Но,думаю,сладкая бабенка
Из-за неверной жены, постигает крушение мужа
Кстати, господа,такой поступок могут оправдывать люди, которые верны. И знаете почему? Чужая жизнь - еще и мысли, эмоции, чувства другого человека и потому так сложно понять зачем так поступил и почему не поговорила..Может, по глупости, сомневалась или вообще боялась что-то обсуждать с бывшим мужем..Вот и результат. Выводы нужно сделать.
А что жена? Будет носить продукты, одному на зону, другому в больничку?
Давно пора перейти на боевые.
Причем вообще жена и любовник. если бы у мужа и в семье все было хорошо, женщина бы не смотрела в другую сторону. Мужчины, и женщины обманутые должны понять в первую очередь почему именно другая половина пошла налево. Возможно причина именно в муже.
Комменты читать противно. В таком всегда виноваты двое, и если бы мужик думал головой, прежде чем с замужней роман крутить, такого бы с ним не произошло. Видимо, комментаторы, защищающие его, тоже не думают с кем прыгать в постель.
...причинен тяжкий вред...неужели хозяйство отстрелил?
Интересно! По мнению осуждающих, он что должен был сделать?! Пойти в полицию и написать заявление?!!!! Адекватная реакция здравого человека!
ох прям все какие пушистые здесь:-) никто и никогда и ни разу:-) все одинаковые. у всех все в пуху. а мужа жалко. теперь нервы ему попортят. а ведь просто в состоянии аффекта был. я бы тоже наверное сначала покалечила соперницу а потом бы головой подумала.но людей реально жаль. и семье капец и любовнику бы сил найти выжить.вот такой странный праздник получился.
Да, он, конечно, молодец. Жаль только, что пистолет от импотенции не спасает. Был бы он в постели мужиком, не пришлось бы любовника гонять с пистолетом. Так что проблемы не в жене, а у него в штанах и в голове.
Убил Майку - пойду до Полины, под ногами пух тополиный...
весеннее обострение!
Зачем стрелять? Нужно размышлять философски и, из создавшейся ситуации, извлекать пользу. Ну что ему помешало присоединиться к сией парочке, и создать крепкую "шведскую" семью? Опять-же какое-никакое разнообразие в интимной жизни. Ах, чертовски было-бы забавно!
Отстреливать надо неверных жен, а не их любовников, ибо пуль на всех не хватит!
Всё правильно сделал! ибо не надо лезть в чужую семью! Человек, который знал, что дама замужем - понимал чем это может кончиться.
Жаль, что падшую не зацепил...
ПопалсЯ голубчик!!!
поподробней сцену задержания - ласо на рога накинули или по другому рогатого хомутали