Друзья, строить в пойме реки можно. Это вопрос сугубо финансовый. Но речь не о технических возможностях, а об облике Ростова. 200 лет панорама Ростова с левого берега является его достоянием и визитной карточкой. И застроить ЛБД многоэтажками - это архитектурное преступление. А Дворникову за "весь Ростов на пойме" неуд!
Надо в ОНФ на товарища гл.архитектора написать, членовредительство налицо. Сейчас буду посвободнее, возьмусь. Какие мосты такие? Они будут разводиться при паводке? Или на них будут строить дома? Откуда деньги? Федеральные или инвестора? Что за бредовая идея?
Ну зачем строить дома на левом берегу? Все же нормальные люди знают, что левый берег время от времени, где-то раз в 10-12 лет, заливает. Построить там, конечно, можно, но дорого. Если там построить жилье, большой шанс, что мосты не справятся с транспортной нагрузкой, и будет дополнительный источник пробок. Потом в этом районе такая прелесть как комары. Наконец, это зона отдыха. Для чего огород городить. На правом берегу достаточно места. В историческом центре полно ветхого жилья, не представляющего архитектурной или исторической ценности. Можно расти на север и запад.
опять разорят город, вот дорога к суворовскому будет за общий счет, что дает опять перенос решений общегородских дорожных проблем, пробок.
а за Доном в пойме будет в разы дороже, например, дорога у нового стадиона - миллиард за километр.
короче, надо дороги за счет застройщика и никак иначе.
Будет как всегда. Никто не придет, зато потом весь город будет ныть - "что с Ростовом сделали". Сделали именно то, на что все дали молчаливое согласие.
Кому нужен левый берег Дона? СЛАБО центр Сельмаша, застроенный столетними домами, сделать современным? СЛАБО, снести эти разваливающиеся домишки 2-3-х этажные, и построить высотки, выделив в этих домах сносчикам квартиры? Нет, лучше лебердоном заняться, где высотки могут со временем и завалиться, и подтопиться!
Т.е. Санкт-Петербург еще 200 лет назад построили все нормально, метро проложили тоже все нормально. еще с тысячу городов в Европе, Америке, Азии построили, все хорошо. И только один Ростов-на-Дону стоит ну на такой пойме, что в 2015 ни метро проложить, ни дом построить.
Петербург был столицей Российской Империи, какой ценой он был построен на болотах - многие знают. России нужен был выход в Балтику, а зачем Ростову строить на левом Берегу? Наверное чтобы ещё пару мостов возвести, пусть центр задыхается. Сеть метро в Питере на 2 месте в мире по глубине, то же не бесплатно сделана, но это Питер.
Петербург был столицей Российской Империи, какой ценой он был построен на болотах - многие знают. России нужен был выход в Балтику, а зачем Ростову строить на левом Берегу? Наверное чтобы ещё пару мостов возвести, пусть центр задыхается. Сеть метро в Питере на 2 месте в мире по глубине, то же не бесплатно сделана, но это Питер.
эм ну в 1700 ценой да большой, но сейчас 2015 технологии, развитие. Теже Израилитяне строят вообще черте на чем. Не говоря про японцев, нидерландцев и еще много кого. Хотя о чем я говорю. У нас дорогу 15 км строят годами и ценой с полет на марс
Я, например, не спец, но зачем Ростову там новые дома вообще. Ведь все дороги сходятся в центр старого Ростова. Было бы хорошо ознакомиться с позициями двух архитекторов. Был бы благодарен 161.
Вчера прочитала , что в Москве осталось снести 180 панельных домов, что будет сделано в следующем году. То есть облик Москвы качественно меняется. У нас же кусками выхватывают в центре землю, загоняя халупы внутрь двора. Да вот еще коробки поставят на ЛБД. Надо же как-то спрятать этот камыш к Чемпионату. Хотят свои гостиницы построить поближе к стадиону. А , главное, никто не говорит о людях. Они , видимо, настолько глупы, что будут на этом месте покупать квартиры. А Батайск вообще утонет
Это у кого то и не тонет, а нас в центре города топит каждый ливень во многих домах и дворах вода стоит. Мир батайское прочитайте. А левый застряли, что всему Батайску новые дома строить и лодки покупать?
Граждански активисты опять мутят воду. Если слушания публичные, то кто от кого скрывается? Другое дело, что коса на камень нашла. Трухачев и Дворников по-разному смотрят на перспективы Ростова.
Два архитектора, оба амбициозны, у обоих разные точки зрения. Но почему полем сражения должен стать генплан? Трухачев, что ли, Ростов не знает? С Марса он? Может, это какой-то другой Трухачев?
С этими поправками много неясного. Но главное, что у обоих архитекторов, судя по всему, противоположные позиции. Решить вопрос к обоюдному согласию совсем не получается? Тоже как-то странно.
Вспомнилось, что Трухачев предлагал перед ЧМ-2018 на правом берегу построить какие-то небоскребы, чтобы с левого берега был лучший вид. А людей из старой части города на правобережье куда девать? Они жить на Темерник не поедут. Так и с генпланом. Может, экспертов, специалистов привлечь, чтобы они, как рефери на ринге, разняли и рассудили двух архитекторов?
получается главный архитектор вообще не знает что такое пойма, может его для начала в школу отправить?
Друзья, строить в пойме реки можно. Это вопрос сугубо финансовый. Но речь не о технических возможностях, а об облике Ростова. 200 лет панорама Ростова с левого берега является его достоянием и визитной карточкой. И застроить ЛБД многоэтажками - это архитектурное преступление. А Дворникову за "весь Ростов на пойме" неуд!
Надо в ОНФ на товарища гл.архитектора написать, членовредительство налицо. Сейчас буду посвободнее, возьмусь. Какие мосты такие? Они будут разводиться при паводке? Или на них будут строить дома? Откуда деньги? Федеральные или инвестора? Что за бредовая идея?
Ну зачем строить дома на левом берегу? Все же нормальные люди знают, что левый берег время от времени, где-то раз в 10-12 лет, заливает. Построить там, конечно, можно, но дорого. Если там построить жилье, большой шанс, что мосты не справятся с транспортной нагрузкой, и будет дополнительный источник пробок. Потом в этом районе такая прелесть как комары. Наконец, это зона отдыха. Для чего огород городить. На правом берегу достаточно места. В историческом центре полно ветхого жилья, не представляющего архитектурной или исторической ценности. Можно расти на север и запад.
Будет как всегда. Никто не придет, зато потом весь город будет ныть - "что с Ростовом сделали". Сделали именно то, на что все дали молчаливое согласие.
Кому нужен левый берег Дона? СЛАБО центр Сельмаша, застроенный столетними домами, сделать современным? СЛАБО, снести эти разваливающиеся домишки 2-3-х этажные, и построить высотки, выделив в этих домах сносчикам квартиры? Нет, лучше лебердоном заняться, где высотки могут со временем и завалиться, и подтопиться!
Очевидная вещь — связать Ростов и Батайск.
Левый, левый , левый берег Дона,
.......................................................
до него добраться не умели . Теперь архитектура все может .
Т.е. Санкт-Петербург еще 200 лет назад построили все нормально, метро проложили тоже все нормально. еще с тысячу городов в Европе, Америке, Азии построили, все хорошо. И только один Ростов-на-Дону стоит ну на такой пойме, что в 2015 ни метро проложить, ни дом построить.
Я, например, не спец, но зачем Ростову там новые дома вообще. Ведь все дороги сходятся в центр старого Ростова. Было бы хорошо ознакомиться с позициями двух архитекторов. Был бы благодарен 161.
Вчера прочитала , что в Москве осталось снести 180 панельных домов, что будет сделано в следующем году. То есть облик Москвы качественно меняется. У нас же кусками выхватывают в центре землю, загоняя халупы внутрь двора. Да вот еще коробки поставят на ЛБД. Надо же как-то спрятать этот камыш к Чемпионату. Хотят свои гостиницы построить поближе к стадиону. А , главное, никто не говорит о людях. Они , видимо, настолько глупы, что будут на этом месте покупать квартиры. А Батайск вообще утонет
Дорогая редакция! а где бы с новой редакцией ГП окзанакомиться?
Граждански активисты опять мутят воду. Если слушания публичные, то кто от кого скрывается? Другое дело, что коса на камень нашла. Трухачев и Дворников по-разному смотрят на перспективы Ростова.
Два архитектора, оба амбициозны, у обоих разные точки зрения. Но почему полем сражения должен стать генплан? Трухачев, что ли, Ростов не знает? С Марса он? Может, это какой-то другой Трухачев?
С этими поправками много неясного. Но главное, что у обоих архитекторов, судя по всему, противоположные позиции. Решить вопрос к обоюдному согласию совсем не получается? Тоже как-то странно.
Вспомнилось, что Трухачев предлагал перед ЧМ-2018 на правом берегу построить какие-то небоскребы, чтобы с левого берега был лучший вид. А людей из старой части города на правобережье куда девать? Они жить на Темерник не поедут. Так и с генпланом. Может, экспертов, специалистов привлечь, чтобы они, как рефери на ринге, разняли и рассудили двух архитекторов?
Позиции надо обнародовать, а потом судить. Зачем там этот ЖК, не ясно. Дома будут дороже, перегруз Ворошиловского моста больше.
Необходимо представить генплан на всеобщее обозрение в интернете. Получить многочисленные вопросы и соответственно представить обоснованные ответы.
Природа не даст там нормально жить!будет как в балках Рябинина,Безымянной и т.д.
Не ясно, кто и что скрывает от ростовчан, ведь слушания же публичные, тем более за ними пристально следят СМИ?