Скорее всего виноваты с двух сторон.
Должник взял кредит, по наивности думая, что его не выгонят из квартиры. А это не так. Если ипотека, то высялят даже из ЕДИНСТВЕННОГО жилья, помните это!
И потому видимо не сильно парился , не занимался проблемой, думал никуда его не выселят.
Но тут вероятнее всего возник интерес у приставов. Они зачастую в доле с чиновниками и торгующей по тихому продают квартиру по дешевке своим покупателям. Такой у них воровской бизнес.
Ну сколько раз можно повторять, нельзя с государство юм играть в эти игры! Тем более под залог жилья, единственного! Ещё и будучи инвалидом и с малолетним ребёнком на руках! Честно жалко мужика, но блин...
Наши Родители изучали Капитал Маркса в институтах по книжкам, а мы теъизучаем его на своей "шкуре". - Все Хотели в 91году "жевачку, джинсы и кокаколу" - мы их имеем и всё что прилагается!
Цитата из Маркса:
"Неравенство — необходимый продукт капитализма.
Это также движущая сила конкуренции.
Самый высокий и самый желанный приз — это длительное и устойчивое несправедливое преимущество, вечный источник личного богатства."
долги надо прощать!!! тем блее это инвалид!!! А осуждать человека это последнее дело!!! Его не имеют право выгнать!!! маленький ребёнок!!! единственное жильё!!! Надо так же продолжать бороться за свои права!!
Товарищ сильно много не договаривает. За четыре (!) года он погасил основной долг на 25 тысяч. Это как вообще?Получается он всего полгода платил кредит. У него же 100 гектар земли, скот, оборудование. Ну продай что-то, погаси. Но решил схитрить и на инвалидности проехать?
За такие статьи авторов нужно привлекать к ответственности!!!
В заголовок вынесены фантазии самого персонажа, при этом никаких фактов, подтверждающих дискриминацию его как инвалида, в статье не содержится.
Обычное гражданское дело, долги нужно возвращать! А инвалидность суд и так обязательно учтёт.
На самом деле, ему сейчас выгоднее продать эту квартиру, и погасить долги. Может что-то у него ещё и на жизнь останется. Если это произойдёт по суду, то квартира уйдёт за копейки с торгов, а судебные издержки и проценты за просрочку добавятся. Так он может остаться и без квартиры и с долгами. К тому же он обманул банк, проживая не по месту прописки.
Скорее всего виноваты с двух сторон.
Должник взял кредит, по наивности думая, что его не выгонят из квартиры. А это не так. Если ипотека, то высялят даже из ЕДИНСТВЕННОГО жилья, помните это!
И потому видимо не сильно парился , не занимался проблемой, думал никуда его не выселят.
Но тут вероятнее всего возник интерес у приставов. Они зачастую в доле с чиновниками и торгующей по тихому продают квартиру по дешевке своим покупателям. Такой у них воровской бизнес.
Ну сколько раз можно повторять, нельзя с государство юм играть в эти игры! Тем более под залог жилья, единственного! Ещё и будучи инвалидом и с малолетним ребёнком на руках! Честно жалко мужика, но блин...
Своим - всё, врагам - закон.
Наши Родители изучали Капитал Маркса в институтах по книжкам, а мы теъизучаем его на своей "шкуре". - Все Хотели в 91году "жевачку, джинсы и кокаколу" - мы их имеем и всё что прилагается!
Цитата из Маркса:
"Неравенство — необходимый продукт капитализма.
Это также движущая сила конкуренции.
Самый высокий и самый желанный приз — это длительное и устойчивое несправедливое преимущество, вечный источник личного богатства."
долги надо прощать!!! тем блее это инвалид!!! А осуждать человека это последнее дело!!! Его не имеют право выгнать!!! маленький ребёнок!!! единственное жильё!!! Надо так же продолжать бороться за свои права!!
Товарищ сильно много не договаривает. За четыре (!) года он погасил основной долг на 25 тысяч. Это как вообще?Получается он всего полгода платил кредит. У него же 100 гектар земли, скот, оборудование. Ну продай что-то, погаси. Но решил схитрить и на инвалидности проехать?
За такие статьи авторов нужно привлекать к ответственности!!!
В заголовок вынесены фантазии самого персонажа, при этом никаких фактов, подтверждающих дискриминацию его как инвалида, в статье не содержится.
Обычное гражданское дело, долги нужно возвращать! А инвалидность суд и так обязательно учтёт.
Мутный он какой-то, этот Джон Сильвер....
На самом деле, ему сейчас выгоднее продать эту квартиру, и погасить долги. Может что-то у него ещё и на жизнь останется. Если это произойдёт по суду, то квартира уйдёт за копейки с торгов, а судебные издержки и проценты за просрочку добавятся. Так он может остаться и без квартиры и с долгами. К тому же он обманул банк, проживая не по месту прописки.