в темное время суток без светоотражающих элементов сложно увидеть вот таких бегунов,даже если улица освещена .Но у нас люди думают что за рулем роботы которые определяют темные пятна в далеке
В этом месте дорога освещена. Тут дело явно в другом, либо водила превысил допустимые 60, либо пешеход не просто переходил, а бросался под колеса. Либо то и другое.
В этом месте дорога освещена. Тут дело явно в другом, либо водила превысил допустимые 60, либо пешеход не просто переходил, а бросался под колеса. Либо то и другое.
Бога побойтесь , матери его в глаза посмотрите , у него осталось двое детей, это уважаемый и порядочный человек кто погиб, вы про железки свои , мерзость, трагедия в семье !
Пешеход грубейше нарушил ПДД. В этом месте только безумцу придёт в голову перебегать дорогу. Водителю обратиться к иском к родственникам неадеквата о возмещении как материального ущерба, так и морального вреда.
Пункт 10.1 ПДД часто используется при наездах на пешеходов. Даже если пешеход неправ и выскочил на проезжую часть в неположенном месте, давить его хладнокровно правила не разрешают. Если торможение началось позже интервала, который отводится на реакцию и срабатывание тормозных механизмов, считается, что водитель сделал недостаточно. И это уголовное дело.
Пункт 10.1 ПДД часто используется при наездах на пешеходов. Даже если пешеход неправ и выскочил на проезжую часть в неположенном месте, давить его хладнокровно правила не разрешают. Если торможение началось позже интервала, который отводится на реакцию и срабатывание тормозных механизмов, считается, что водитель сделал недостаточно. И это уголовное дело.
водитель при чем? на этом участке не должно быть пешеходов в принципе, есть специальный подземный переход, пешеходная зона отделена заборчиком, 6 полос движения, ни один пешеход в здравом уме не попытается пересечь дорогу
Вчера около 19:45 какой-то неадекват переходил оживлённую проезжую часть и лез прямо под колёса - за малым его не сбил. Человек как зомби шёл в поток машин. Может, это и был этот пешеход.
Место не подходящее для перехода, но
освещённое, просматривается хорошо, как можно было не заметить пешехода? Я бы водителя проверил на предмет алкоголя/наркотиков. И по скорости вопрос, ограничение 60.
Ну так проверь. Тебя уже ждут. И ждут у узкого специалиста. Поскольку ты неуч, поясню: в случае ДТП с тяжёлыми последствиями, и особенно с погибшими, все участники ДТП проходят обязательное освидетельствование на предмет употребления запрещённых веществ. В том числе и теперь уже покойному пешеходу будут проведены соответствующие исследования.
Ну так проверь. Тебя уже ждут. И ждут у узкого специалиста. Поскольку ты неуч, поясню: в случае ДТП с тяжёлыми последствиями, и особенно с погибшими, все участники ДТП проходят обязательное освидетельствование на предмет употребления запрещённых веществ. В том числе и теперь уже покойному пешеходу будут проведены соответствующие исследования.
Гость, Вы абсолютно правы!Но! На результат освидетельствования влияет очень много различных факторов...
Интересно, а с какой скоростью " водитель иномарки " ехал по городу ? Да, пешеход грубо нарушил правила перехода - это очевидно. Но, водитель всегда должен помнить о том, что автомобиль является обьектом повышенной опасности со всеми вытекающими отсюда последствиями. Особенно, когда ты едешь в тёмное время суток, нужно быть всегда и ко всему готовым, а не болтать по телефону , а ещё лучше читать или отправлять сообщения. Если бы правила были соблюдены хотя бы одной из сторон, то думаю, что трагедии можно было бы избежать. Хотя водителям подобных иномаров, в большинстве случаев, правила не писаны, они не для них. Эти граждане обычно считают, что всё создано для них и все им должны.
Таки многие пешеходы поступают аналогично и им нужно быть всегда и ко всему готовым, а не болтать по телефону , а ещё лучше читать или отправлять сообщения. Если бы правила были соблюдены хотя бы одной из сторон, то думаю, что трагедии можно было бы избежать. Хотя пешеходам, в большинстве случаев, правила не писаны, они не для них. Эти граждане обычно считают, что всё создано для них и все им должны..
Гость, Так же и многие пешеходы не соблюдают правила и выходя на зебру не убеждаются в безопасности маневра как будто рядом стена краш-теста появляется. Я же на зебру вышел (я же мать) из одной оперы.
Я езжу на хорошей машине с блотными номерами, но знаю что можно за всё ответить. И всегда и везде понты остаются в одном месте когда происходит какой то момент в котором я допустим не прав. Ибо правила для всех одинаковы. Я больше чем уверен этот человек на Лендровере обычный человек, без понтов, и всегда прийдет на выручку товарищу. И правила он наврятли нарушал. Больше чем уверен. 90% моих знакомых имеют джипы и они ездят очень аккуратно.
Если водитель превысил скорость, то без разницы где был пешеход, в нескольких метрах от перехода или на самом переходе! Тем более все знают с какой скоростью « крутизна» носится на лэндхеровирах!
Создал помеху- виноват. Я бы убрал возможность по 10.1 обвинять водителей. Чтобы все доказывали что умышленно в него въехали. Когда 10.1 появился в 90е все тупо тормозили чтобы страховку получить. А то как хотят ездят, тормозять.... даже на красный можешь выкатиться и доказать, что прав в дтп..... дебилизм. А так скажут, видимость большая, ехал с превышение 61, вот и не справился с управлением сбил человека, условный срок
На оживленной многополосной дороге пешеходам не место. Даже при 60 можно улететь далеко. Законы физики существуют независимо от Ваших знаний о них. Но Вы можете верить, что силой мысли можете остановить пару тонн
Нет не судья. Это приличный молодой человек. У которого православные ценности. А теперь представьте, что с водителем который не ожидал что кто то выскочит из-за ограждения и столкнётся с его авто!?! Видно же что удар пришёлся в правый угол авто, следовательно водитель менял траекторию не допуская столкновения, вылетел даже на встречу подвергая и себя и встречное движение риску из-за того кто решил перебежать 6 полосную автомагистраль!
в темное время суток без светоотражающих элементов сложно увидеть вот таких бегунов,даже если улица освещена .Но у нас люди думают что за рулем роботы которые определяют темные пятна в далеке
смерть как благо а родственникам теперь по средству параллельного импорта авто восстанавливать
Пешеход грубейше нарушил ПДД. В этом месте только безумцу придёт в голову перебегать дорогу. Водителю обратиться к иском к родственникам неадеквата о возмещении как материального ущерба, так и морального вреда.
водитель при чем? на этом участке не должно быть пешеходов в принципе, есть специальный подземный переход, пешеходная зона отделена заборчиком, 6 полос движения, ни один пешеход в здравом уме не попытается пересечь дорогу
Вчера около 19:45 какой-то неадекват переходил оживлённую проезжую часть и лез прямо под колёса - за малым его не сбил. Человек как зомби шёл в поток машин. Может, это и был этот пешеход.
За то, что он нарушил ПДД он уже расплатился жизнью, причем тут родственники? Нельзя быть таким кровожадным, дружище!
Место не подходящее для перехода, но
освещённое, просматривается хорошо, как можно было не заметить пешехода? Я бы водителя проверил на предмет алкоголя/наркотиков. И по скорости вопрос, ограничение 60.
Интересно, а с какой скоростью " водитель иномарки " ехал по городу ? Да, пешеход грубо нарушил правила перехода - это очевидно. Но, водитель всегда должен помнить о том, что автомобиль является обьектом повышенной опасности со всеми вытекающими отсюда последствиями. Особенно, когда ты едешь в тёмное время суток, нужно быть всегда и ко всему готовым, а не болтать по телефону , а ещё лучше читать или отправлять сообщения. Если бы правила были соблюдены хотя бы одной из сторон, то думаю, что трагедии можно было бы избежать. Хотя водителям подобных иномаров, в большинстве случаев, правила не писаны, они не для них. Эти граждане обычно считают, что всё создано для них и все им должны.
Если водитель превысил скорость, то без разницы где был пешеход, в нескольких метрах от перехода или на самом переходе! Тем более все знают с какой скоростью « крутизна» носится на лэндхеровирах!
Создал помеху- виноват. Я бы убрал возможность по 10.1 обвинять водителей. Чтобы все доказывали что умышленно в него въехали. Когда 10.1 появился в 90е все тупо тормозили чтобы страховку получить. А то как хотят ездят, тормозять.... даже на красный можешь выкатиться и доказать, что прав в дтп..... дебилизм. А так скажут, видимость большая, ехал с превышение 61, вот и не справился с управлением сбил человека, условный срок
С какой скоростью авто летело? Там же ограничение
А почему номер замазан? Уважаемый человек наверное?
Ну скорость какая была у этого авто, в любом случае обязан сбросить скорость,посиди в калории года три подумает
Не летел бы как сорваный с одного места все были бы целы.
Скорее всего отмажется и пешеход будет признан врагом народа.
На таких машинах всегда все носятся и думают, что все должны им уступать. Небожители короче.
Опять судья ехало ???