19 комментариев к публикации Собственная квартира – только к старости?
Гость
15 окт 2014 в 20:46
А зачем она в старости ,помирать можно в стардомах или пансионах ! У Иванковой свое жилье и решать за людей где им жить ,в доходных домах или своей квартире как то не корректно .
С начала 90-х годов жил на съемных квартирах, в Ростове, в Москве. И именно из-за этого так и не смог завести семью. Сейчас своя квартира, но чем старше, тем сложнее найти свою половину. Тех, кто предлагает сократить помощь молодым в приобретении жилья, государство должно исключать из смежных сфер деятельности и помещать в информационный вакуум. Дабы глупость их не лезла наружу.
помощь государства неэффективна. вырос иждивенческий класс в городах-миллионниках. когда молодая семья получает квартиру, не рожает детей, а сдаёт свою недвижимость, переезжая в лучшем случае на дачу, а в худшем на о.Бали, живя на ренту. p.S.ходите для знакомства на вечера "Кому за 40".
помощь государства неэффективна. вырос иждивенческий класс в городах-миллионниках. когда молодая семья получает квартиру, не рожает детей, а сдаёт свою недвижимость, переезжая в лучшем случае на дачу, а в худшем на о.Бали, живя на ренту. p.S.ходите для знакомства на вечера "Кому за 40".
Помощь можно корректировать. Например - квартира в собственность только после рождения ребенка, до этого платить аренду. На сданную в аренду такую квартиру начислять повышенный налог. Несложно ограничить рамки, чтобы семья сразу не смогла начать зарабатывать на квартире, которую получила в собственность благодаря государству. Чтобы в квартире выгоднее всего было жить и растить детей, а при любых других способах использования расходы становились выше арендной платы.
PS - нет ничего отвратительней вечеров "кому за 40"
По поводу средней зп в Ростове 35 тысяч, слишком уж оптимистично сказано, максимум 28 тысяч и это у мужчин, у женщин примерно 25. Нынешняя молодежь не заводит детей только по одной причине, это отсутствие собственного жилья, соответственно нет уверенности, что завтра тебе арендодатель не скажет проваливай с моей квартиры. Когда из зп приходится платить налог 5 тысяч плюс аренда квартиры 13 тысяч(однушка, ужасные условия) так это еще круто что нашел такую, плюс средняя стоимость за коммуналку 2,5 тысячи. Без помощи государства здесь ни как не обойтись, а в старости когда и дети взрослые и в принципе от жизни только таблетки нужны, за чем квартира.
нет разницы в собственности на квартиру: социальная или граждан. всё регулируется налоговой политикой государства.
Для Ростова аренда "бездотационного дома" должна составить 25-30 р/м2 - это за 40 м2 1200 р/месяц, 14400 р/год. Стоимость такой квартиры 1800000 руб. Если налог (земля+строение) будет 0,8%, то это как раз 14400 рублей в год.
Простая математика - средняя зп в Ростове 35 тыс. умножаем на семью из двух человек, вычитаем ежемесячные расходы на жизнь остаток на ипотеку, получается жесть!!! Ну или цинк.
средняя выплата по ипотеке за однушку - 20 тысяч, при зарплате на двоих 70 - это вполне посильный платеж, да и родители могут помочь, если совсем туго будет молодым.
И где вы видели среднюю зарплату в ростове 35 тыс? Очень бы хотелось ее получать! Только платят в 2 раза меньше! Почему-то! Не надо плюсовать зарплату мэра города и, например, жильцов нашего столетнего дома!
Борис Титов, говоря что "...программа, в рамках которой молодым семьям выделяются средства на покупку квартиры, является «антисоциальной»" имел ввиду наверное то, что это не совсем справедливо по отношению к другим, не менее, нуждающимся в жилье. Вот посудите сами, да семья нуждается в жилье иначе и детей негде растить, но многие не могут и семью создать (муж+жена) вот как раз тоже потому что нет жилья, разве они не нуждаются? и т.д. Вот и получается что одним дадим (единицам), а других нуждающихся как бы и нет - это не правильно.
А зачем она в старости ,помирать можно в стардомах или пансионах ! У Иванковой свое жилье и решать за людей где им жить ,в доходных домах или своей квартире как то не корректно .
С начала 90-х годов жил на съемных квартирах, в Ростове, в Москве. И именно из-за этого так и не смог завести семью. Сейчас своя квартира, но чем старше, тем сложнее найти свою половину. Тех, кто предлагает сократить помощь молодым в приобретении жилья, государство должно исключать из смежных сфер деятельности и помещать в информационный вакуум. Дабы глупость их не лезла наружу.
По поводу средней зп в Ростове 35 тысяч, слишком уж оптимистично сказано, максимум 28 тысяч и это у мужчин, у женщин примерно 25. Нынешняя молодежь не заводит детей только по одной причине, это отсутствие собственного жилья, соответственно нет уверенности, что завтра тебе арендодатель не скажет проваливай с моей квартиры. Когда из зп приходится платить налог 5 тысяч плюс аренда квартиры 13 тысяч(однушка, ужасные условия) так это еще круто что нашел такую, плюс средняя стоимость за коммуналку 2,5 тысячи. Без помощи государства здесь ни как не обойтись, а в старости когда и дети взрослые и в принципе от жизни только таблетки нужны, за чем квартира.
Пузанов дело говорит - есть жилье, можно и детей завести.
Ну так пусть г-жа Иванкина подаст пример, отказавшись от собственности и перейдя на систему "социальной аренды", например.
нет разницы в собственности на квартиру: социальная или граждан. всё регулируется налоговой политикой государства.
Для Ростова аренда "бездотационного дома" должна составить 25-30 р/м2 - это за 40 м2 1200 р/месяц, 14400 р/год. Стоимость такой квартиры 1800000 руб. Если налог (земля+строение) будет 0,8%, то это как раз 14400 рублей в год.
Простая математика - средняя зп в Ростове 35 тыс. умножаем на семью из двух человек, вычитаем ежемесячные расходы на жизнь остаток на ипотеку, получается жесть!!! Ну или цинк.
Борис Титов, говоря что "...программа, в рамках которой молодым семьям выделяются средства на покупку квартиры, является «антисоциальной»" имел ввиду наверное то, что это не совсем справедливо по отношению к другим, не менее, нуждающимся в жилье. Вот посудите сами, да семья нуждается в жилье иначе и детей негде растить, но многие не могут и семью создать (муж+жена) вот как раз тоже потому что нет жилья, разве они не нуждаются? и т.д. Вот и получается что одним дадим (единицам), а других нуждающихся как бы и нет - это не правильно.