Наполеоны приходят и уходят а народы и государство существует до всемирного потопа-не нужно в чужой монастырь лесть со своим уставом а то и в Чехословакии и в Афгане и в Сирии и в Грузии не по нашему живут Когда Россия Чечню ставила на место ни одна мусульманская страна не ввила свои войска для защиты их одноверцев А крови там пролито огого сколько Прибалты тоже запретили русский язык кто не согласился просто выехал а оставшиеся выучили их язык и живут по их законам
Наполеоны приходят и уходят а народы и государство существует до всемирного потопа-не нужно в чужой монастырь лесть со своим уставом а то и в Чехословакии и в Афгане и в Сирии и в Грузии не по нашему живут Когда Россия Чечню ставила на место ни одна мусульманская страна не ввила свои войска для защиты их одноверцев А крови там пролито огого сколько Прибалты тоже запретили русский язык кто не согласился просто выехал а оставшиеся выучили их язык и живут по их законам
Образ жизни надо менять - что бы человек её ценил и берёг свою и чужую- Жить в дружбе с соседними государствами Что сегодня имеем из 16 республик СССР только один Лукашенко менее более имеет с нами дело и то думается до поры до времени А так по ситуации и в туалетах общественных надо ставить охрану Не предсказуемо где обезумевший тебе явится воочию
Вот тут многие спрашивают,почему охранники не могут противостоять вооруженному,проникшему на обьект.Обьясню кратко.
1.Охраннику в школах и дет садах не выдают оружие на обьект.Причина проста.Вдруг охранник потеряет пистолет,или забудет его в туалете и его подберут дети,да и мало ли ,охранника доведут детишки или неадекватные родители,а он начнет в них стрелять.
2.Негативное отношение к охраннику как к личности,как со стороны персонала обьекта,так и со стороны посетителей особенно женского пола.Мол,здоровенный бугай вместо того чтоб вкалывать на стройке,сутками сидит на стуле,читает газету и смотрит монитор.
3.Охранник при любом чп окажется крайним.Есть только три варианта:глупо погибнуть,по глупости сесть в тюрьму или перейти на более спокойный обьект,где нет детей или нет финансовых накоплений в сейфе..
4.Проникновение на обьект постороннего с оружием не является основанием для задержания,если только посторонний не говорит что он зашел сюда с плохой целью.А то охранник намолотит кулакамм задержанного,а тот скажет что забыл оставить ооужие дома,и что сюда просто зашел погреться.И тогда сам охранник пойдет по тяжкой статье.
5.Охранники обычные пенсионеры,физически никак не сможет противостоять вооруженному преступнику.Поэтому при любом раскладе охранник будет виноват,поэтому на таких обьектах и выставляют пенсионеров,чтоб все проблемы списать на него,а не на директора школы
За время работы в охране сам побывал в неприятностях.Когда из опечатанного кабинета бухгалтерии плюс под сигнализацией плюс решетки на окнах на пятом этаже,у бухгалтера пропал диск с компа.Кипишь поднялся,правда не в мою смену,но отписывались все охранники.Потом диск нашелся.Зам бухгалтера сказала что это она его взяла проверить информацию,и забыла вернуть.Тем не менее охранники все равно оказались крайние,предложили перейти добровольно принудительно на другой обьект.И самое главное,руководство чопа палец о палец не ударило чтоб за охранников заступиться,наоборот давление было не взирая что охранники то здесь не виноваты от слова совсем.Но внутреннее расследование продолжалось.
Вы предлагаете жить в дружбе с соседним государством в котором к власти в 2014 году пришли нацисты? Я правильно Вас понял?
Немыслимая трагедия!Скорбим о погибших.Опять поговорят о безопасности детских
учреждений и все останется по-старому!
Образ жизни надо менять - что бы человек её ценил и берёг свою и чужую- Жить в дружбе с соседними государствами Что сегодня имеем из 16 республик СССР только один Лукашенко менее более имеет с нами дело и то думается до поры до времени А так по ситуации и в туалетах общественных надо ставить охрану Не предсказуемо где обезумевший тебе явится воочию
Вот тут многие спрашивают,почему охранники не могут противостоять вооруженному,проникшему на обьект.Обьясню кратко.
1.Охраннику в школах и дет садах не выдают оружие на обьект.Причина проста.Вдруг охранник потеряет пистолет,или забудет его в туалете и его подберут дети,да и мало ли ,охранника доведут детишки или неадекватные родители,а он начнет в них стрелять.
2.Негативное отношение к охраннику как к личности,как со стороны персонала обьекта,так и со стороны посетителей особенно женского пола.Мол,здоровенный бугай вместо того чтоб вкалывать на стройке,сутками сидит на стуле,читает газету и смотрит монитор.
3.Охранник при любом чп окажется крайним.Есть только три варианта:глупо погибнуть,по глупости сесть в тюрьму или перейти на более спокойный обьект,где нет детей или нет финансовых накоплений в сейфе..
4.Проникновение на обьект постороннего с оружием не является основанием для задержания,если только посторонний не говорит что он зашел сюда с плохой целью.А то охранник намолотит кулакамм задержанного,а тот скажет что забыл оставить ооужие дома,и что сюда просто зашел погреться.И тогда сам охранник пойдет по тяжкой статье.
5.Охранники обычные пенсионеры,физически никак не сможет противостоять вооруженному преступнику.Поэтому при любом раскладе охранник будет виноват,поэтому на таких обьектах и выставляют пенсионеров,чтоб все проблемы списать на него,а не на директора школы
За время работы в охране сам побывал в неприятностях.Когда из опечатанного кабинета бухгалтерии плюс под сигнализацией плюс решетки на окнах на пятом этаже,у бухгалтера пропал диск с компа.Кипишь поднялся,правда не в мою смену,но отписывались все охранники.Потом диск нашелся.Зам бухгалтера сказала что это она его взяла проверить информацию,и забыла вернуть.Тем не менее охранники все равно оказались крайние,предложили перейти добровольно принудительно на другой обьект.И самое главное,руководство чопа палец о палец не ударило чтоб за охранников заступиться,наоборот давление было не взирая что охранники то здесь не виноваты от слова совсем.Но внутреннее расследование продолжалось.
по 2 росгвардейца нужно ставить с автоматами. И в садах и в школах.