27 комментариев к публикации Приказ отдавал лично Сталин: журналист готовил материал о смертной казни и нашел в архивах НКВД историю расстрела своей семьи
соглашусь с некоторыми авторами, что тема сталинских репрессий раздута, но в том смысле что из нее хотят сделать самую страшную страницу истории.
Только вот в 20-ее краснопузые заморили миллионы, если не десятки миллионов. В 30-е гг заморили от 5 до 15 млн человек по разным подсчетам. Даже над маленьким народом Чечни успели поиздеваться несколько раз за столетие выкашивая сотнями тысяч. К счастью или к сожалению тема сталинских репрессий имеет огласку только потому, что от нее в основном пострадала интеллигенция, парт верхушка и известные личности. А то, что, Концлагерь созданный в 1918 г. большевистской шушарой и по сей день перемалывает своими жерновами миллионы людей воспринимается вполне обыденно.
Ничего не меняется... И сейчас - перебрался партиец в другую губернию(регион, город...) и перетаскивает всех своих соратников, и дружно "работают".. и детей пристраивают к кормушке..
Читаем книги П.Балаева - подробно описан механизм фальсификации Большого Террора. Если кратко - то якобы 700 тыс. расстреляных - это на самом деле умершие в заключении за ВЕСЬ период 30-50 гг. Вот и тут - есть свидетельство о смерти в 1943 году, которое потом, скорее всего после 1989, после работы комиссии Яковлева, заменили на якобы расстрел в 1938. А приказ 447 о начале БТ был совсем о другом - фальсификаторы прокололись и в украинских архивах оставили упоминание о настоящем приказе.
Сколько можно муссировать тему репрессий. В 80-е годы её использовали для того, чтобы лить грязь на историю своей страны, выработать комплекс вины и заставить покаяться перед "цивилизованным" миром. Да, бывало всякое, как и в любой стране, но это наша страна, наша история, и каяться мы ни перед кем не будем.
Тема сохранения памяти о преступлениях Сталина – важная тема. Всегда интересно и действует более доходчиво, когда общеизвестные сюжеты, например, о массовых репрессиях, преломляются через жизнь конкретных людей, тем более – родственников. В то же время можно только сожалеть, что о такой важной теме пишет человек, который мало в ней понимает, тем более, мало что понимает, как была устроена советская действительность, и как действовала партия. Фактические ошибки – полбеды. Например, якобы А. Морозов был приглашен на «срочный съезд партии» в апреле 1938 г. Об этом автор дважды пишет. В любом школьном учебнике по истории можно узнать, что никакого съезда партии в 1938 г. НЕ было. Тем более «срочный съезд партии». Таких в истории никогда не было. На съезды партии не приглашали, а избирали делегатов, была целая процедура. В разных местах статьи называет разный возраст своей бабушки. Во-вторых, автор использует полтора десятков терминов, которые ни в СССР, ни в партии не использовались. Неточности встречаются почти в каждом абзаце. Неверное название явления всегда меняет его содержание. В этом и проявляется поверхностное понимание автором советской и партийной действительности.
История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса
Ошибочно приписывается К. Марксу.
Первоисточник —- слова немецкого философа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770—1831), на что указывает и сам К. Маркс в своем сочинении «18-е брюмера Луи Бонапарта», когда приводит эту гегелевскую мысль, сопровождая ее своей ссылкой: «Гегель замечает где-то, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс».
Окончание.
В-третьих, есть и неприемлемые выражения: «еврей-партиец», «читинский карьерист» и т.д. Если это был материал начинающего студента-первокурсника, который забраковал бы или преподаватель истории, или преподаватель по журналистике, - это еще было бы понятно. Но автор, оказывается, редактор (!), который написал уже немало материалов. Во что превратилась современная журналистика… Жаль, что такая важная тема подается так поверхностно.
Обычное дело - когда раскрутили маховик репрессий (после убийства Кирова), то остановить его уже не так просто. Это куча людей, вовлечённых в репрессивные процессы - аресты, составление дела, следствие и т.д. и т.п. (не все же, в этом участвовавшие - кристально честные люди, но и те, что были, могли лишь выполнять приказы).
А вот насчёт доносов тема интересная - там и карьерные интересы, и поиск справедливости, и реальные переживания за судьбу страны. Даже не всегда он должен быть анонимным - возьмёт какой-нибудь нечистоплотный партработник и ляпнет, присмотритесь, мол, к антигосударственной практике такого-то такого. И все - пошло дело раскручиваться - не остановишь.
К сожалению тема репрессий почти всегда выступает только в одной роли - антикоммунистической пропаганде. Но надо и помнить, что говоря так о репрессиях, автор будет говорить что-то вроде "мы против любых перемен, мы за то, чтобы все так и осталис, не надо ничего менять, а то будет так, как в 37 году"
Цель статьи - манипуляция общественным мнением, фальсификация истории, подтасовка фактов.
Поэтому и такая зачистка неугодных комментариев, хуже чем приписываемые Сталину репрессии. Оставляете только те, что против либо руководства СССР, либо против руководства современной РФ.
Очень показательно.
соглашусь с некоторыми авторами, что тема сталинских репрессий раздута, но в том смысле что из нее хотят сделать самую страшную страницу истории.
Только вот в 20-ее краснопузые заморили миллионы, если не десятки миллионов. В 30-е гг заморили от 5 до 15 млн человек по разным подсчетам. Даже над маленьким народом Чечни успели поиздеваться несколько раз за столетие выкашивая сотнями тысяч. К счастью или к сожалению тема сталинских репрессий имеет огласку только потому, что от нее в основном пострадала интеллигенция, парт верхушка и известные личности. А то, что, Концлагерь созданный в 1918 г. большевистской шушарой и по сей день перемалывает своими жерновами миллионы людей воспринимается вполне обыденно.
Вы наверно уже не молодой человек к кому этот призыв
Рывок обнуленный,Огромное Спасибо
Ничего не меняется... И сейчас - перебрался партиец в другую губернию(регион, город...) и перетаскивает всех своих соратников, и дружно "работают".. и детей пристраивают к кормушке..
Читаем книги П.Балаева - подробно описан механизм фальсификации Большого Террора. Если кратко - то якобы 700 тыс. расстреляных - это на самом деле умершие в заключении за ВЕСЬ период 30-50 гг. Вот и тут - есть свидетельство о смерти в 1943 году, которое потом, скорее всего после 1989, после работы комиссии Яковлева, заменили на якобы расстрел в 1938. А приказ 447 о начале БТ был совсем о другом - фальсификаторы прокололись и в украинских архивах оставили упоминание о настоящем приказе.
Сколько можно муссировать тему репрессий. В 80-е годы её использовали для того, чтобы лить грязь на историю своей страны, выработать комплекс вины и заставить покаяться перед "цивилизованным" миром. Да, бывало всякое, как и в любой стране, но это наша страна, наша история, и каяться мы ни перед кем не будем.
Тема сохранения памяти о преступлениях Сталина – важная тема. Всегда интересно и действует более доходчиво, когда общеизвестные сюжеты, например, о массовых репрессиях, преломляются через жизнь конкретных людей, тем более – родственников. В то же время можно только сожалеть, что о такой важной теме пишет человек, который мало в ней понимает, тем более, мало что понимает, как была устроена советская действительность, и как действовала партия. Фактические ошибки – полбеды. Например, якобы А. Морозов был приглашен на «срочный съезд партии» в апреле 1938 г. Об этом автор дважды пишет. В любом школьном учебнике по истории можно узнать, что никакого съезда партии в 1938 г. НЕ было. Тем более «срочный съезд партии». Таких в истории никогда не было. На съезды партии не приглашали, а избирали делегатов, была целая процедура. В разных местах статьи называет разный возраст своей бабушки. Во-вторых, автор использует полтора десятков терминов, которые ни в СССР, ни в партии не использовались. Неточности встречаются почти в каждом абзаце. Неверное название явления всегда меняет его содержание. В этом и проявляется поверхностное понимание автором советской и партийной действительности.
История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса
Ошибочно приписывается К. Марксу.
Первоисточник —- слова немецкого философа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770—1831), на что указывает и сам К. Маркс в своем сочинении «18-е брюмера Луи Бонапарта», когда приводит эту гегелевскую мысль, сопровождая ее своей ссылкой: «Гегель замечает где-то, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс».
Употребляется в прямом смысле.
Окончание.
В-третьих, есть и неприемлемые выражения: «еврей-партиец», «читинский карьерист» и т.д. Если это был материал начинающего студента-первокурсника, который забраковал бы или преподаватель истории, или преподаватель по журналистике, - это еще было бы понятно. Но автор, оказывается, редактор (!), который написал уже немало материалов. Во что превратилась современная журналистика… Жаль, что такая важная тема подается так поверхностно.
а доносы писали любимые соседи и сослуживцы )))) а не кто-то левый и неизвестный )))
Эта часть нашей истории не прошла через очистительный огонь покаяния, поэтому прошлое продолжает жить в его худших проявлениях.
Обычное дело - когда раскрутили маховик репрессий (после убийства Кирова), то остановить его уже не так просто. Это куча людей, вовлечённых в репрессивные процессы - аресты, составление дела, следствие и т.д. и т.п. (не все же, в этом участвовавшие - кристально честные люди, но и те, что были, могли лишь выполнять приказы).
А вот насчёт доносов тема интересная - там и карьерные интересы, и поиск справедливости, и реальные переживания за судьбу страны. Даже не всегда он должен быть анонимным - возьмёт какой-нибудь нечистоплотный партработник и ляпнет, присмотритесь, мол, к антигосударственной практике такого-то такого. И все - пошло дело раскручиваться - не остановишь.
К сожалению тема репрессий почти всегда выступает только в одной роли - антикоммунистической пропаганде. Но надо и помнить, что говоря так о репрессиях, автор будет говорить что-то вроде "мы против любых перемен, мы за то, чтобы все так и осталис, не надо ничего менять, а то будет так, как в 37 году"
Цель статьи - манипуляция общественным мнением, фальсификация истории, подтасовка фактов.
Поэтому и такая зачистка неугодных комментариев, хуже чем приписываемые Сталину репрессии. Оставляете только те, что против либо руководства СССР, либо против руководства современной РФ.
Очень показательно.
Ну так революция пожирает своих детей. Вот и Абрам радовался, когда казаков расстреливали. Потом его. Это урок нынешним революционерам.