8 комментариев к публикации Сами выбросили: в ростовском филиале «Почты России» рассказали, как платежки оказались на свалке
Гость
6 апр 2018 в 00:13
В соответствии со ст. 35 Конституции, помимо распоряжения своей собственностью ("...совместно с другими лицами" ) собственник вправе также и ЕДИНОЛИЧНО распоряжаться собственными средствами.
Т.е. в случае с КР, собственник на законном основании вправе принять и такое решение - самостоятельно накапливать необходимые на КР средства на своем индивидуальном счете, самостоятельно определять сумму накоплений, место размещения этих средств и т.д.
Если собственник примет именно такое решение, ему невозможно будет вменить уклонение от "несения бремени содержания..."
Законом также не запрещено собственнику для оплаты выполненных работ по КР взять кредит в финансово-кредитных учреждениях. Или изыскать иные, не запрещенные Законом, источники финансирования капремонта. Главное - оплатить выполненные работы по капремонту его дома.
Если никакого ремонта не будет, то и деньги собственника останутся у него.
Взнос - это кредит фонду. Но в таком случае это уже гражданско-правовые отношения, которые Жилищным кодексом не регулируются.
Кредитование может осуществляться только на добровольном основании, и никак иначе. Как можно обязать выдать кредит?!
Судебный приказ о взыскании "задолженности по капремонту" может выдаваться лишь для случаев, когда на доме уже был проведен капитальный ремонт, т.е. для собственника Фонд в этом случае фактически стал кредитором и тем самым вправе требовать возврата потраченных средств. Либо если собственник сам ДОБРОВОЛЬНО согласился вносить авансовые платежи на счет Фонда.
Даже Остап Бендер не додумался назвать должниками тех, кто не хотел платить взнос "на устранение провала".
ВОТ ПРЯМ ТОЛПА ЖИЛЬЦОВ СОБРАЛАСЬ ВМЕСТЕ И СИНХРОННО ВЫБРОСИЛИ ВСЕ СВОИ ПЛАТЕЖКИ В МУСОР... А МОЖЕТ, КТО-ТО ВЫГОРАЖИВАЕТ СВОЮ З..., КОГДА ЖАРЕНЫМ ЗАПАХЛО?
В соответствии со ст. 35 Конституции, помимо распоряжения своей собственностью ("...совместно с другими лицами" ) собственник вправе также и ЕДИНОЛИЧНО распоряжаться собственными средствами.
Т.е. в случае с КР, собственник на законном основании вправе принять и такое решение - самостоятельно накапливать необходимые на КР средства на своем индивидуальном счете, самостоятельно определять сумму накоплений, место размещения этих средств и т.д.
Если собственник примет именно такое решение, ему невозможно будет вменить уклонение от "несения бремени содержания..."
Законом также не запрещено собственнику для оплаты выполненных работ по КР взять кредит в финансово-кредитных учреждениях. Или изыскать иные, не запрещенные Законом, источники финансирования капремонта. Главное - оплатить выполненные работы по капремонту его дома.
Если никакого ремонта не будет, то и деньги собственника останутся у него.
Взнос - это кредит фонду. Но в таком случае это уже гражданско-правовые отношения, которые Жилищным кодексом не регулируются.
Кредитование может осуществляться только на добровольном основании, и никак иначе. Как можно обязать выдать кредит?!
Судебный приказ о взыскании "задолженности по капремонту" может выдаваться лишь для случаев, когда на доме уже был проведен капитальный ремонт, т.е. для собственника Фонд в этом случае фактически стал кредитором и тем самым вправе требовать возврата потраченных средств. Либо если собственник сам ДОБРОВОЛЬНО согласился вносить авансовые платежи на счет Фонда.
Даже Остап Бендер не додумался назвать должниками тех, кто не хотел платить взнос "на устранение провала".
ВОТ ПРЯМ ТОЛПА ЖИЛЬЦОВ СОБРАЛАСЬ ВМЕСТЕ И СИНХРОННО ВЫБРОСИЛИ ВСЕ СВОИ ПЛАТЕЖКИ В МУСОР... А МОЖЕТ, КТО-ТО ВЫГОРАЖИВАЕТ СВОЮ З..., КОГДА ЖАРЕНЫМ ЗАПАХЛО?
В 90-е годы тоже выбрасывали почту в мусорку с товарищами.
А что нельзя посмотреть месяц оплаты на квитанциях? И все станет ясно