29 комментариев к публикации Вкус, запах и качество: Ростовский Водоканал рассказал, как очищает воду
Чел.
16 окт 2017 в 17:38
Как очищают воду, да вооще ни как. Подмахивает сетевикам, продающим очищенную. И как мы раньше, еще в СССР, пили газировку из автомата по 1 копейки без сиропа и по 3 копейки с сиропом. Вода к ним подводилась из ОБЫЧНОГО, ГОРОДСКОГО водопровода, если кто забыл.
Да что за бред?! :))) налейте в стакан воду из Дона, а потом из крана. Тогда поймете - очищают или нет! Поверьте, Роспотребнадзор проверяет их конкретно. Да тут и без проверок можно понять: если бы вода была ненадлежащего качества, в городе-миллионнике началась бы эпидемия! Любит у нас народ панику наводить...
Да что за бред?! :))) налейте в стакан воду из Дона, а потом из крана. Тогда поймете - очищают или нет! Поверьте, Роспотребнадзор проверяет их конкретно. Да тут и без проверок можно понять: если бы вода была ненадлежащего качества, в городе-миллионнике началась бы эпидемия! Любит у нас народ панику наводить...
Маша- ты? Кофеноска того самого директора водоканала?
В наших домах из крана уже давно течет техническая вода, а платим мы, как за питьевую. Нам мозги парят про водоросли, про системы очистки и что они за трубы не отвечают. Вода в кранах вонючая и никакими объяснениями она не очищается.
вы это серьезно? вода у нас, согласен, не как в Сочи, где артезианские скважины, но и явно не техническая. У меня два аквариума дома - без отстаивания заливаю раз в неделю по 50% от объема. Рыба прекрасно себя чувствует. Для меня это очень хороший показатель и воды и труб в доме. Я спокоен
вы это серьезно? вода у нас, согласен, не как в Сочи, где артезианские скважины, но и явно не техническая. У меня два аквариума дома - без отстаивания заливаю раз в неделю по 50% от объема. Рыба прекрасно себя чувствует. Для меня это очень хороший показатель и воды и труб в доме. Я спокоен
Спасибо за пояснение, товарищ директор водоканала.
а с нового года когда введут предоплату за ЖКХ, перестанете пользоваться плохой водой?ведь если не нравиться услуга можешь ее не оплачивать и не пользоваться?!
В каком-то, то ли немецком, то ли австрийском городишке есть вековая традиция - каждый год в День города мэр публично набирает из местной реки стакан воды и выпивает ее. Тем самым доказывая на собственном примере что вода в реке чистая. Страшно представить что случилось бы с нашими мэрами, попробуй они воду из Дона
Из Дона было бы не справедливо, ведь мэры вышележащих по течению городов тоже в него гадят, а вот из Темернички в самый раз - река полностью протекает по территории Ростова.
У нас свои традиции - каждый год мэр публично кладет новую плитку на улицах, производимую на подконтрольном ему заводе. Тем самым доказывая... Хотя зачем ему кому-то что-то доказывать?
2) Далее "— За трубы, которые расположены в многоквартирном доме или садовом товариществе, мы не отвечаем. Кто их обслуживает, в каком они состоянии, Водоканал контролировать не может." в таком случае пусть дают разъяснение почему они изымают денежные средства с населения проживающего в вышеперечисленных уделах, а так же пусть дадут разъяснение на каком основании они не обеспечивают указанные уделы и кто в таком случае выполняет такую функцию.
В смысле? Воду подают? Подают! Эта услуга, которая по закону должна оплачиваться. И по тому же самому закону водоканал не имеет права совать нос в коммуникации, которые принадлежат управляйке, ТСЖ, ЖСК и иже с ними... Так что, тут вопрос больше к нашей российской системе...
денежные средства у населения изымают за потребленную воду, тут же и пню понятно. А трубы принадлежат либо хозяину дома, либо многоквартирному дому - тут управляющая организация должна следит, которая тоже изымает денежные средства
Потери на сетях - это потери водоканала, которые он сам и оплачивает (щас начнется разговор про тариф...) Тариф устанавливает служба по тарифам, а не ресурсники! Потребитель только общедомовые потери оплачивает. Скажем, течет вода в подвале дома - общий счетчик мотает, разница между его показаниями и суммой показаний в квартирах делится на всех.
Потери на сетях - это потери водоканала, которые он сам и оплачивает (щас начнется разговор про тариф...) Тариф устанавливает служба по тарифам, а не ресурсники! Потребитель только общедомовые потери оплачивает. Скажем, течет вода в подвале дома - общий счетчик мотает, разница между его показаниями и суммой показаний в квартирах делится на всех.
Какая наивность! Это все только ТЕОРИЯ )) Вы еще конституцию в пример приведите, там народу тоже много чего принадлежит и много каких прав есть...
1) "По словам эксперта, проверка качества воды происходит на всех этапах очистки, и ее действительно можно пить без кипячения. Но гарантировать, что вода, льющаяся из крана, не доставит горожанам неприятных ощущений, нельзя." Т.е. эксперт признаёт свою некомпетентность в данном вопросе? Если организм человека негативно реагирует на внешнее воздействие значит это вредно, так же как употребление наркотиков (например вы даёте попробывать алкоголь не пьющему человеку и без условно ему это не доставляет удовольствия т.к. это яд и организ человека как и иной организм это ощущает и соответственно через рецепторы оповещает головной орган что это употреблять не нужно).
эксперт не гарантирует, что вода из-под крана будет такой же как на выходе из очистных. Краны и трубы в доме могут сюрприз преподнести - я так понял. Вроде все нормально объяснили, что очищают и хлором, ультрафиолетом, и фильтрами всякими, только до крана пока вода дойдет, все может поменяться
3) цвет "воды" поставляемой от водоканала на момент жалоб имеет специфичный оттенок присущий лишь канализационным водам, сопровождаемый соответствующим запахом, пусть так же доложатся и по данному вопросу, а так же и о состоянии очистных сооружений о их нагрузке и номинальных возможностях в цифрах наглядных и прозрачных(всё легко посчитать, если приводятся соответствующие цифры), как минимум по разделению: районно, функционально (жилые частные, жилые многоквартирные, не желые производственные и т.д.) по факту расходов и обеспечиваемых мощностей, всё это легко проверить осуществив элементарный просчёт с которым даже школьник справится (в советской школе такие задачи школьники решали), само собой выяснится что в интервью высказана лишь "вершина айсберга" и как следствие из приведённых данных либо станет ясно что мощностей не достаточно (как и, возможно, водопотока Дона), либо всё будет красиво приведено к достаточности системы очистных сооружений, ну и по результатам можно задать вопросы
— За трубы, которые расположены в многоквартирном доме или садовом товариществе, мы не отвечаем.
Да они ни за что не отвечают, возле дома уже раз 7 заглушки ставили а трубу, так и не поменяли ее))))))
а как прикарманивают наши деньги, приписывая несуществующие долги, не рассказал? А как оплату через личный кабинет онлайн неизвестно куда девают, не рассказал? А зря! Может хватит кормить навязанные нам управляющие компании?
Центр города, вода из крана имеет отвратительный запах фекалий, от которого невозможно избавиться. Использовать воду для душа невозможно, не говоря уже о приготовлении пищи. И это всё во время проведения ЧМ по футболу-2018. Я так понимаю это такой своеобразный привет европейским гостям, чтоб впечатления о России на долго запомнились. Но нам то, что делать жителям Ростова на Дону?
Мы стараемся регулярно проводить анализ воды из-под крана, особенно если появляется какой-нибудь запах или она приобретает желтоватый оттенок. В прошлый раз анализ проводили в Лэк ЭкоЭксперт, мне кажется что делать это просто необходимо для того чтобы контролировать что ты пьешь каждый день.
Как очищают воду, да вооще ни как. Подмахивает сетевикам, продающим очищенную. И как мы раньше, еще в СССР, пили газировку из автомата по 1 копейки без сиропа и по 3 копейки с сиропом. Вода к ним подводилась из ОБЫЧНОГО, ГОРОДСКОГО водопровода, если кто забыл.
В наших домах из крана уже давно течет техническая вода, а платим мы, как за питьевую. Нам мозги парят про водоросли, про системы очистки и что они за трубы не отвечают. Вода в кранах вонючая и никакими объяснениями она не очищается.
В каком-то, то ли немецком, то ли австрийском городишке есть вековая традиция - каждый год в День города мэр публично набирает из местной реки стакан воды и выпивает ее. Тем самым доказывая на собственном примере что вода в реке чистая. Страшно представить что случилось бы с нашими мэрами, попробуй они воду из Дона
2) Далее "— За трубы, которые расположены в многоквартирном доме или садовом товариществе, мы не отвечаем. Кто их обслуживает, в каком они состоянии, Водоканал контролировать не может." в таком случае пусть дают разъяснение почему они изымают денежные средства с населения проживающего в вышеперечисленных уделах, а так же пусть дадут разъяснение на каком основании они не обеспечивают указанные уделы и кто в таком случае выполняет такую функцию.
Каковы утечки воды в грунт через неплотности в водопроводах? 30%? 50%? Почему Водоканал не дает этих данных и кто оплачивает эти потери воды?
1) "По словам эксперта, проверка качества воды происходит на всех этапах очистки, и ее действительно можно пить без кипячения. Но гарантировать, что вода, льющаяся из крана, не доставит горожанам неприятных ощущений, нельзя." Т.е. эксперт признаёт свою некомпетентность в данном вопросе? Если организм человека негативно реагирует на внешнее воздействие значит это вредно, так же как употребление наркотиков (например вы даёте попробывать алкоголь не пьющему человеку и без условно ему это не доставляет удовольствия т.к. это яд и организ человека как и иной организм это ощущает и соответственно через рецепторы оповещает головной орган что это употреблять не нужно).
3) цвет "воды" поставляемой от водоканала на момент жалоб имеет специфичный оттенок присущий лишь канализационным водам, сопровождаемый соответствующим запахом, пусть так же доложатся и по данному вопросу, а так же и о состоянии очистных сооружений о их нагрузке и номинальных возможностях в цифрах наглядных и прозрачных(всё легко посчитать, если приводятся соответствующие цифры), как минимум по разделению: районно, функционально (жилые частные, жилые многоквартирные, не желые производственные и т.д.) по факту расходов и обеспечиваемых мощностей, всё это легко проверить осуществив элементарный просчёт с которым даже школьник справится (в советской школе такие задачи школьники решали), само собой выяснится что в интервью высказана лишь "вершина айсберга" и как следствие из приведённых данных либо станет ясно что мощностей не достаточно (как и, возможно, водопотока Дона), либо всё будет красиво приведено к достаточности системы очистных сооружений, ну и по результатам можно задать вопросы
— За трубы, которые расположены в многоквартирном доме или садовом товариществе, мы не отвечаем.
Да они ни за что не отвечают, возле дома уже раз 7 заглушки ставили а трубу, так и не поменяли ее))))))
Так это была ВОДА?))))
А толку? Из кранов течет какая-то ржавая вонючая жидкость...
Вода техническая а платим как за питьевую.
СЛАБО ИСПИТЬ ВОДИЦЫ ИЗ КРАНА? А? РУКОВОДСТВО ГОРОДА ЧТО НАМ СКАЖЕТ?
а как прикарманивают наши деньги, приписывая несуществующие долги, не рассказал? А как оплату через личный кабинет онлайн неизвестно куда девают, не рассказал? А зря! Может хватит кормить навязанные нам управляющие компании?
Центр города, вода из крана имеет отвратительный запах фекалий, от которого невозможно избавиться. Использовать воду для душа невозможно, не говоря уже о приготовлении пищи. И это всё во время проведения ЧМ по футболу-2018. Я так понимаю это такой своеобразный привет европейским гостям, чтоб впечатления о России на долго запомнились. Но нам то, что делать жителям Ростова на Дону?
Мы стараемся регулярно проводить анализ воды из-под крана, особенно если появляется какой-нибудь запах или она приобретает желтоватый оттенок. В прошлый раз анализ проводили в Лэк ЭкоЭксперт, мне кажется что делать это просто необходимо для того чтобы контролировать что ты пьешь каждый день.
Ростов дон..было время уго садовой островского ..магазин покупаю три ящика мин.воды .вопрос сколько стоит сейчас она ..