Если велосипедист на велосипеде едет, значит он уже не пешеход, а равноправный участник дорожного движения, и пешеходный переход к нему ни какого отношения не имеет.
Переезжать зебру на велосипеде нельзя. Это и запрещено и опасно. Надо преходить с велом. У велосипедиста намного больше скорость - вот его нет, а вот он выскочил на зебру точно под заворачивающую машину, у котрой секунду назад помех не было.
Позвольте, но водятл тоже виноват!
Ещё имеет значение скорость, с которой велосипедист переезжал дорогу (её можно будет определить по регистратору водятла), если скорость была только 5 км/ч (обычная скорость пешехода), то вина водятла увеличивается до 95%.
Если кто не понял, отвечаю - на каждом переходе слезать с велосипеда - так и надоест на нём ездить. Компромиссом здесь выступает переезд перехода на маленькой скорости.
Если кто снова не понял, то для тех, кто в танке - У НАС НЕТ ВЕЛОСИПЕДНЫХ ДОРОЖЕК!
Для "понимающих " - в ПДД нет компромисов, розового цвета и переезда по зебре, но медленно! Надоело слазить - ходи пешком. А то, водитель им виноват, неучи!
Правила для того и написаны что бы их соблюдать, если хочешь воспользоваться пешеходным переходом, то слазь с велосипеда, а если хочешь ехать, то соблюдай правила движения и уступай дорогу ТС едушему по главной улице.
На каждую силу - найдётся своя, более крутая сила. Почему-то многие думают, что смогут навешать люлей, но сами оказываются в морге или реанимации, если повезёт
Читаем выше: велосипед - транспортное средство. Соответственно, в терминах ПДД, водитель одного транспортного средства производил разворот от правого края проезжей части, при котором обязан пропустить ТС попутного и встречного направления.
А если он разворот еще и на "зебре" производил, так и права у велосипедиста отобрать надо, если были бы...
родители хотели избавиться от своего ребенка, раз не научили его, что велосипед нужно переводить на переходе пешком!
Если велосипедист на велосипеде едет, значит он уже не пешеход, а равноправный участник дорожного движения, и пешеходный переход к нему ни какого отношения не имеет.
Переезжать зебру на велосипеде нельзя. Это и запрещено и опасно. Надо преходить с велом. У велосипедиста намного больше скорость - вот его нет, а вот он выскочил на зебру точно под заворачивающую машину, у котрой секунду назад помех не было.
Позвольте, но водятл тоже виноват!
Ещё имеет значение скорость, с которой велосипедист переезжал дорогу (её можно будет определить по регистратору водятла), если скорость была только 5 км/ч (обычная скорость пешехода), то вина водятла увеличивается до 95%.
Если кто не понял, отвечаю - на каждом переходе слезать с велосипеда - так и надоест на нём ездить. Компромиссом здесь выступает переезд перехода на маленькой скорости.
Если кто снова не понял, то для тех, кто в танке - У НАС НЕТ ВЕЛОСИПЕДНЫХ ДОРОЖЕК!
Надо было лисапедисту
ещё и позатыльников навешать
Чё токма подзатыльников! Опилюлить по полной чё бы помнил и собратьям рассказывал!
Накинулись на велосипедиста, да не прав, но!!! Сбит на зебре, а значит автоводитель не прав!
Да с велосипеда надо слазить, роликовые коньки снимать, самокаты и скейборды переносить под мышкой.
Самое абсурдное правило которое есть в ПДД.