50 комментариев к публикации В правительстве Дона признали факт нарушения ПДД водителем замгубернатора
Гость
21 окт 2015 в 16:12
Мне понравился их комментарий "о угрозы столкновения с транспортом, движущимся навстречу, не было". Это что теперь можно ездить по встречке если нет угрозы? Есть же ПДД, а водителю зам. губернатора также как и всем остальным нужно ездить по правилам.
Очень мне понравилась поправка "но угрозы столкновения с транспортом, движущимся навстречу, не было". Значимое дополнение, я думаю, гаи просто обязано никого не штрафовать после этого.
«Бесспорно, водитель Вадима Артемова нарушил ПДД, но угрозы столкновения с транспортом, движущимся навстречу, не было», – пояснили в правительстве региона. - Вот после такого редакция 161.ru просто обязана получить комментарии ГИБДД. Если ГИБДД согласится с "умником" из правительства, то можно смело отменять ПДД. Я, например, на красный сигнал светофора, зачастую, стою не потому, что есть угроза столкновения с другим авто или пешеходам, а потому что так предписывают ПДД. Но если окажется, что я, оценив ситуацию на предмет возможных столкновений, могу ехать - я буду ездить. Желательно, чтобы ГИБДД официально отменило действие ПДД в регионе. А вот если ГИБДД не согласится с этим мнением, то оно просто обязано будет наказать водителя. Хотя, по-хорошему, и зам. губернатора нужно наказать и деятеля прокомментировавшего нарушение.
Чувствуют коррупционеры свою безнаказанность,поэтому всячески издеваются над простыми людьми придумывая антинародные законы которые сами выполнять изначально не собираются,не пойму одного.почему простые люди так боятся кучки коррупционеров и никак не решатся поставить их на свое место,на место слуг народа.
Каким образом отсутствие угрозы столкновения должно облегчать вину нарушителя? И это что, должно быть обстоятельством, позволяющим избежать ответственности за стол грубое нарушение ПДД? Когда будет наказан, в соответствии с действующим в сфере ПДД законом, нарушитель и когда горожане будут проинформированы об этом?
так открыто издеваться над своим народом,а сейчас наверно сидит и смеётся над возмущениями, как и над всем остальным что творит над жителями ростовской области.
"Бесспорно мы нарушили, но ниче страшного"- это что нафиг за оправдательная формулировка!!! Разве авто является реанимобилем, спешащим на вызов или пожарной машиной?! Грубейшее использование служебного положения и во имя чего? Разве стоит после этого удивляться печальной статистике ДТП на Дону, если сама "верхушка" ездит как им заблагорассудится.Опять повозмущаются-повозмущаются, да "на тормозах" и спустят... ((
ну раз законы у нас одинаковые для всех то распечатаю и буду в авто возить эту статью, буду ездить с нарушениями "без угрозы столкновения"и гаишникам показывать всем ведь можно так делать или только водятлу Вадика Артемова?
Т.е. я тоже могу пересекать двойную сплошную, если угрозы столкновения с транспортом, движущимся навстречу нет? И никто штрафовать не будет? Да это благодать какая-то. Спасибо чинушам))
То есть если нет угрозы, можно ездить по встречке? Красиво! Учтем!
И еще, заметьте правила нарушил водитель, а интересно если бы он тупо стоял в пробке, что ему сделал бы седок? Поблагодарил бы за соблюдение ПДД? Думаю вряд ли...
Ничего вы, комментаторы, не знаете и не понимаете. Есть Правила дорожного движения, ПДД, и Понятия дорожного движения, тоже ПДД. Чтобы вы отцепились ответили, что водитель нарушил ПДД, которые Правила, но он в отличие от вас ездит по ПДД, которые Понятия и которые нарушить практически невозможно. Как-то сразу не подумали, что сокращения одинаковые, что с толку сбивает. А, может быть, нарочно так сделали.
В свое время за подобный инцендент на Театральной к вечеру был уволен шофер Усачева,первого зама Чуба.А подобный комментарий нужно отослать на ТВ, в дежурную часть.
А водителя лишат прав за езду по встречке,владелец машины(тот кого возит эта машина)заплатит штраф в казну города или только простой народ должен за все платить и вы думаете что эти люди будут платить деньги на ими же созданных платных парковках.
Что вы как бабки базарные привязались раскудахтались? Можно подумать сами не нарушали ни разу? На воре и шапка горит. Водитель на службе лицо подчиненное руководителю. Дал команду и вперед. Увольнять его то за что???
ПДД знак 3.2 не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке; Здесь нарушения нет
Если я правильно понимаю (судя по фото), то он проехал не по встречке, а под знак 3.2 (как-то так, точно не помню) под него можно ездить если рядом живешь или работаешь. Это даже не кирпич... и тем более не встречка. И там штраф минимальный. А статья написана так, чтобы повозмущались все))) а там может и действительно по встречке ехал... Я не видел...
Посмотрел видео... Да, действительно по встречке едет... Отошлите на сайт гибдд (Московский) там обычно таких штрафуют. Там спец форма есть, если фиксируешь фото или видео нарушение.
Уволить водителя и лишить прав на 6 месяцев.
Проблему прямо раздули.
Он создает аварийно опасную ситуацию и угрожает не жизни не только окружающих,
НО И замгубернатора.
Мне понравился их комментарий "о угрозы столкновения с транспортом, движущимся навстречу, не было". Это что теперь можно ездить по встречке если нет угрозы? Есть же ПДД, а водителю зам. губернатора также как и всем остальным нужно ездить по правилам.
Очень мне понравилась поправка "но угрозы столкновения с транспортом, движущимся навстречу, не было". Значимое дополнение, я думаю, гаи просто обязано никого не штрафовать после этого.
«Бесспорно, водитель Вадима Артемова нарушил ПДД, но угрозы столкновения с транспортом, движущимся навстречу, не было», – пояснили в правительстве региона. - Вот после такого редакция 161.ru просто обязана получить комментарии ГИБДД. Если ГИБДД согласится с "умником" из правительства, то можно смело отменять ПДД. Я, например, на красный сигнал светофора, зачастую, стою не потому, что есть угроза столкновения с другим авто или пешеходам, а потому что так предписывают ПДД. Но если окажется, что я, оценив ситуацию на предмет возможных столкновений, могу ехать - я буду ездить. Желательно, чтобы ГИБДД официально отменило действие ПДД в регионе. А вот если ГИБДД не согласится с этим мнением, то оно просто обязано будет наказать водителя. Хотя, по-хорошему, и зам. губернатора нужно наказать и деятеля прокомментировавшего нарушение.
Водители, запоминайте. Угрозы столкновения нет, значит, можно ездить по встречке. Вы людям даже помогаете мгновенно покраситься в модную седину.
Можно этот текст распечатать и показывать ГАИ.
Чувствуют коррупционеры свою безнаказанность,поэтому всячески издеваются над простыми людьми придумывая антинародные законы которые сами выполнять изначально не собираются,не пойму одного.почему простые люди так боятся кучки коррупционеров и никак не решатся поставить их на свое место,на место слуг народа.
Каким образом отсутствие угрозы столкновения должно облегчать вину нарушителя? И это что, должно быть обстоятельством, позволяющим избежать ответственности за стол грубое нарушение ПДД? Когда будет наказан, в соответствии с действующим в сфере ПДД законом, нарушитель и когда горожане будут проинформированы об этом?
фух, ну теперь знаю, что в таком случае отвечать полицаям. Надеюсь, меня тоже не будут наказывать
Т.е. все нормально.
так открыто издеваться над своим народом,а сейчас наверно сидит и смеётся над возмущениями, как и над всем остальным что творит над жителями ростовской области.
"Бесспорно мы нарушили, но ниче страшного"- это что нафиг за оправдательная формулировка!!! Разве авто является реанимобилем, спешащим на вызов или пожарной машиной?! Грубейшее использование служебного положения и во имя чего? Разве стоит после этого удивляться печальной статистике ДТП на Дону, если сама "верхушка" ездит как им заблагорассудится.Опять повозмущаются-повозмущаются, да "на тормозах" и спустят... ((
ну раз законы у нас одинаковые для всех то распечатаю и буду в авто возить эту статью, буду ездить с нарушениями "без угрозы столкновения"и гаишникам показывать всем ведь можно так делать или только водятлу Вадика Артемова?
Т.е. я тоже могу пересекать двойную сплошную, если угрозы столкновения с транспортом, движущимся навстречу нет? И никто штрафовать не будет? Да это благодать какая-то. Спасибо чинушам))
Это новые пояснения к ПДД??? "Если нет угрозы столкновения с транспортом, то можно и по встречке ехать"??
Супер, то есть есть правила для администрации, а есть для нас... А я думала что ПДД для всех писалось, наивная :((
и это что, значит можно всем нарушать?????
Это значит, что все могут так нарушать, если нет угрозы столкновения с транспортом, движущимся навстречу?
То есть если нет угрозы, можно ездить по встречке? Красиво! Учтем!
И еще, заметьте правила нарушил водитель, а интересно если бы он тупо стоял в пробке, что ему сделал бы седок? Поблагодарил бы за соблюдение ПДД? Думаю вряд ли...
спасибо за поправку к ПДД
По логике правительства если не было аварии то не будет и лишения ву. Гибдд.?
Водителя уволят и так с каждым. Они не церемонятся, под зад ногой.....Особенно кому 60 исполнилось.
Значит не спроста в России начали появляться красногорские стрелки,может хоть они в стране порядок смогут навести.
От этой власти во всем и во всю веет одной угрозой и опасностью.
нет оправданий такому нарушению в ПДД
а что это меняет ? Что кому-то разрешены особые условия ? Оправданий быть не должно
ай как повезло...угрозы столкновения с транспортом, движущимся навстречу, не было», – пояснили в правительстве
И дальше че? Прав лишили?
Ничего вы, комментаторы, не знаете и не понимаете. Есть Правила дорожного движения, ПДД, и Понятия дорожного движения, тоже ПДД. Чтобы вы отцепились ответили, что водитель нарушил ПДД, которые Правила, но он в отличие от вас ездит по ПДД, которые Понятия и которые нарушить практически невозможно. Как-то сразу не подумали, что сокращения одинаковые, что с толку сбивает. А, может быть, нарочно так сделали.
В свое время за подобный инцендент на Театральной к вечеру был уволен шофер Усачева,первого зама Чуба.А подобный комментарий нужно отослать на ТВ, в дежурную часть.
А можно в статье выложить фамилию чиновника - пояснителя?
чет отстаю от жизни! теперь за выезд на встречку не лишают права вождения если не было угрозы столкновения?
И что? а если я развернусь через сплошную, меня сразу без прав оставят.
А водителя лишат прав за езду по встречке,владелец машины(тот кого возит эта машина)заплатит штраф в казну города или только простой народ должен за все платить и вы думаете что эти люди будут платить деньги на ими же созданных платных парковках.
Им же все можно???
И как дела с его правами обстоят???
Видео в ГИБДД , что они скажут и сделают!!!
"Когда они очень спешат, Им можно давить пешеходов.." Со. Семен Слепаков
Что вы как бабки базарные привязались раскудахтались? Можно подумать сами не нарушали ни разу? На воре и шапка горит. Водитель на службе лицо подчиненное руководителю. Дал команду и вперед. Увольнять его то за что???
ПДД знак 3.2 не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке; Здесь нарушения нет
Если я правильно понимаю (судя по фото), то он проехал не по встречке, а под знак 3.2 (как-то так, точно не помню) под него можно ездить если рядом живешь или работаешь. Это даже не кирпич... и тем более не встречка. И там штраф минимальный. А статья написана так, чтобы повозмущались все))) а там может и действительно по встречке ехал... Я не видел...
А что граждане не выкладывают в сеть нарушения обычных водителей которые так же ездят по встречке и т д
Уволить водителя и лишить прав на 6 месяцев.
Проблему прямо раздули.
Он создает аварийно опасную ситуацию и угрожает не жизни не только окружающих,
НО И замгубернатора.
А где там на пр.Соколова односторонне движение??? Разве знак а фото именно так трактуется?
Правила почитайте,а потом вазмущайтесь, !