9 комментариев к публикации Дончанин не смог получить наследство из-за неуплаты алиментов
Гость
8 окт 2014 в 23:00
Хорошо,что пристав оказался человек с доброй душой,а не Дмитрий.Мою семью,слава Богу,не коснулось такое явление,но меня очень злит,когда отцы не платят,увиливают.В советские времена мы,в первую очередь,перечисляли алименты.Очень строго было,так как нельзя ребёнка оставлять без средств существования, а не маму,как считают многие бессовестные отцы
Дорогая гость! В советское время не было безработицы ВООБЩЕ. Люди все работали. Соответственно, и алименты с них взыскивать было возможно. Как можно взыскать алименты с безработного? А если он не может найти работу по специальности? Отъехать от крупных городов - там вообще нет работы, даже дворником не устроишься. Это первое. А второе - по справедливости алименты надо платить только до тех пор, пока женщина с дитем снова не вышла замуж. И третье - сейчас посыпется шквал обвинений, что это пишет алиментщик. Так вот я не алиментщик, а как раз наоборот - женат на женщине с ребенком и никогда не позволил бы брать алименты с чужого теперь уже мужика.
Дорогая гость! В советское время не было безработицы ВООБЩЕ. Люди все работали. Соответственно, и алименты с них взыскивать было возможно. Как можно взыскать алименты с безработного? А если он не может найти работу по специальности? Отъехать от крупных городов - там вообще нет работы, даже дворником не устроишься. Это первое. А второе - по справедливости алименты надо платить только до тех пор, пока женщина с дитем снова не вышла замуж. И третье - сейчас посыпется шквал обвинений, что это пишет алиментщик. Так вот я не алиментщик, а как раз наоборот - женат на женщине с ребенком и никогда не позволил бы брать алименты с чужого теперь уже мужика.
Артур, алименты это правильно, потому что этот тип на старости однозначно будет требовать с дитя алименты. А вобще если разошлись, что не желательно (детям нужны оба родители,и постоянно)то нормальный мужик будет сам без суда платить.
Артур, алименты это правильно, потому что этот тип на старости однозначно будет требовать с дитя алименты. А вобще если разошлись, что не желательно (детям нужны оба родители,и постоянно)то нормальный мужик будет сам без суда платить.
нормальный мужик соберет к 18-летию ребенка нужную сумму на банковском счету и парень в зависимости от собственных интересов и доходов отца купит квартиру, машину, оплатит учебу, сыграет свадьбу и так далее. А содержать ушедшую мадам и, возможно, ее хахаля, он не обязан. Если у мужика зарплата тысяч 80-100 - вы хотите сказать, что ребенок семилетний съест на 25 штук? И далее - очень часто бабушки и дедушки содержат детей, а маманьки на алименты по Турциям катаются
Размер подлежащей взысканию задолженности не позволяет приставу лишать должника ПРАВА на осуществление действий по регистрации наследственной недвижимости с учетом цен на неё. Возможно, Ирина Довгаль не до конца разобралась в ситуации и речь шла о запрете регдействий по отчуждению принадлежащим алиментщику объектов недвижимого имущества?!
Исходя из принципов принудительного исполнения, пристав должен наложить арест на имущество, сумма которого соразмерна долгу в порядке установленной очерёдности. Ну а если должник работает или осуществляет приносящую доход деятельность, тем более противозаконно выносить подобные постановления. Понятно, должник - редиска, но пристав (исходя из объёма информации в статье) в данном случае проявил чрезмерное "усердие".
В законодательстве нет понятия "чрезмерное усердие". Либо действия пристава правомочны, либо не правомочны - то есть, в последнем случае он совершает должностное преступление, злоупотребляя служебными полномочиями.
Хорошо,что пристав оказался человек с доброй душой,а не Дмитрий.Мою семью,слава Богу,не коснулось такое явление,но меня очень злит,когда отцы не платят,увиливают.В советские времена мы,в первую очередь,перечисляли алименты.Очень строго было,так как нельзя ребёнка оставлять без средств существования, а не маму,как считают многие бессовестные отцы
Не кайф, мужчинке-то!
А все потому , что не нужно рассказывать лишнего а особенно болтать с приставами о своих делах. На самом же деле тут постаралась мать ребенка 99%.
Размер подлежащей взысканию задолженности не позволяет приставу лишать должника ПРАВА на осуществление действий по регистрации наследственной недвижимости с учетом цен на неё. Возможно, Ирина Довгаль не до конца разобралась в ситуации и речь шла о запрете регдействий по отчуждению принадлежащим алиментщику объектов недвижимого имущества?!
Исходя из принципов принудительного исполнения, пристав должен наложить арест на имущество, сумма которого соразмерна долгу в порядке установленной очерёдности. Ну а если должник работает или осуществляет приносящую доход деятельность, тем более противозаконно выносить подобные постановления. Понятно, должник - редиска, но пристав (исходя из объёма информации в статье) в данном случае проявил чрезмерное "усердие".