41 комментарий к публикации ...О блогерах, журналистах и свободе слова
13 янв 2014 в 14:01
Конечно, в отличие от СМИ блогер гораздо свободнее в выражениях, но не надо говорить, что СМИ или отдельному журналисту что-то мешает освещать события с той стороны, с которой "попросят добрые люди" и выходить за рамки морали. Одну и туже новость можно осветить как негативную и как позитивную, расставить акценты, приукрасить, умолчать о чем-то в соответствие с политической ориентацией СМИ или чьим-то интересом.
Если блогер дорожит своей аудиторией, то публиковать откровенную дезу он не станет, т.к. потеряет доверие и аудиторию. Т.е. его ответственность за дезу регулируется не законом, а конкуренцией. Но большая беда в том, что многие люди просто не хотят проверять информацию. Многим нравится "быть обманутым".
профессиональных блогеров у нас совсем нет! Ту муть, которая мнит из себя блогеров, поливая помоями все вокруг - это муть и именно так это явление стоит называть! Я за журналистику чистую и беспристрастную!
Где Вы видели чистую и беспристрастную журналистику?? У меня знакомый на ТВ работает, однажды сказал: "Не могу уже, не было ни дня чтобы я не врал с экрана...."
Может вы еще в честные справедливые и неподкупные суды верите?
В моем понимание блогеры-это люди, которые пытаются просто продвинуть себя, пиар своих идей. Редка когда блогеры, пишут грамотно и правдиво. В сети много мусора.
Видно, что статья написана на одном дыхании. Соглашусь со всем.
Особо мне понравилась эта фраза "...в журналистской среде слово «блогер» является ругательством"
Лучше честно получать зарплату, чем делать "статью под чей-то интерес". А ничего, что за этим "интересом" стоят судьбы людей, которых вы даже не знаете? Что они в силу своей корректности, порядочности, и массе других причин, не смогут вам ответить тем же? Главное дело ведь в размере оплаты "труда", верно? В этом самая большая разница между штатным журналистом и "свободным" блогером.
Когда журналист приходит в то или иное издание, он при этом как бы соглашается с политикой этого издания. Т.е. дальше действует по своей совести. А блогер? Тут уже возможны варианты. Для некоторых правило - у кого ведро пельменей повкуснее, с тем и пою.
Да, кого-то это заденет за живое, тема для Ростова наболевшая. Молодец Геолог. Правильный пацан)
Ну пока из ростовских блогеров я знаю одного, который конкретно зарабатывал на блоге. Еще один попытался на мое предложение вести у нас на сайте авторскую колонку, запросил 40 тысяч в месяц....это, простите, больше моей зарплаты.
Ну пока из ростовских блогеров я знаю одного, который конкретно зарабатывал на блоге. Еще один попытался на мое предложение вести у нас на сайте авторскую колонку, запросил 40 тысяч в месяц....это, простите, больше моей зарплаты.
Да-сс. Эпоха непосредственной информационной борьбы. Все против всех. Диалога почти нет. Набор митинговых выступлений и выкриков. Шахматы без четких правил и лимита времени, где мастера рубятся с делающими первые шаги. Ищите формы, нынешние не адекватны.
Блогеры отражают реальность нас, страны векового стукачества, анонимок, доносов. В основном свобода слова стала похожа на отвязанность и шельмование. И что?-Да ничего. "Популярные" блогеры, типа С.Резника, популярны жаренностью публикаций+свежестью новостей, иногда реальных.
Пусть кублятся.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Хоть бы и пис--о, только б не ка--ло.
Хорошая статья, я давно предлагаю и журналистам и блогерам взять пример с их коллеги с другого конца страны, который пообещал и выполнил обещание, съесть свою статью если написанное в ней окажется не правдой. Если бы такой негласный закон был бы во всей журналистской среде (писать только проверенную правду, а не субьективные оценки) то никаких Резников бы и им подобным не возникало, вы почитайте что в таких блогах, грязь ругань, подлость и т.п. коверкает фамилии как пятикласник, короче полное отсутствие здравого смысла
Отличная статья, я бы под многим подписался... Слишком много демократии, превратилось в "Грязекратию" когда свобода трактуется только в обливании друг друга тёплой субстанцией, а вот ответственности никакой. Люди не хотят отвечать за подъезды, соседей, уже даже своих детей, грустно это всё
Спасибо за Ваше согласие по сути. Но вот выводы! Судя по всему у Вас есть хорошие друзья блогеры. И Вы разделяете во многом их точку зрения. Т.е. они являются для Вас единомышленниками. Остальные, по Вашему, пишут бред?
Мой "бред" - это "моя личная точка зрения", а вот Ваш "бред" будет называться "непрофессионализмом", если вы действительно профессиональный журналист.
Сотрудничая с блогерами, Вы все равно обязаны следовать своей профессиональной этике и подчиняться закону о СМИ. А вот блогер не обязан ничему подчиняться, кроме разве что рамкам собственного воспитания и понятиям принципов морали. А это, как Вы наверно понимаете, сейчас довольно слабое ограничение. Потому мы и видим очень яркие примеры тех, из-за которых слово "блогер" стало ругательством. Плохому блогеру прославиться легче, чем хорошему журналисту. Но к счастью, последних гораздо больше. И да, мое воспитание не позволяет мне говорить другим, что им делать... ;)
Я о "блоггерах" ни слова не сказал! А вот о блогерах было сказано в той же степени, что и о журналистах. К тому же статья не о том, журналисты и блогеры: кто лучше, правдивее, прямее, светлее и т.п. Статья о том, что не нужно путать журналиста с блогером, но оба в равной степени, выходя в эфир или интернет, должны быть равны в ответственности за свои слова.
Далеко пойдете,молодой человек. Соглашайтесь всегда с начальством, далеким и близким. Не пишите на острые темы, а если случится - перепроверьте сто раз и спросите совета у старших товарищей. Да-да Резник сидит по-делу.
А про Вас через пару лет и не вспомнит никто. Переходите на глянцевые журналы и обзоры тошниловок ростовских. У Вас будет искрометно и остро)) Творческих упсехов Географ
"Но что или кто может запретить блогеру написать что-то, о чем его попросят «хорошие люди»? Именно так и в том свете, как этим «хорошим людям» захочется?" - пишет молодой коллега, видимо, абсолютно не представляя себе, что это - повседневная практика большинства зарегистрированных СМИ. Если речь идёт о муниципальных, под тем или иным соусом дотируемых из бюджетов разных уровней, то ни для кого не секрет, что "кто девушку ужинает, тот её и танцует. Частные СМИ на уровне городов и районов просто не выживут, если погволят себе публиковать бесплатные материалы кроме считанной горстки новостей. А если материал проплачен, согласитесь, ни о какой объективности говорить не приходится. Да что там городские-районные, насколько мне известно, в прейскуранте платных услуг ростовских редакций федеральных изданий существуют расценки на "чёрный пиар"... Блогеры в этом смысле посвободнее, перед ними не стоит вопрос выживания, как перед официально зарегистрированными СМИ. Но, с другой стороны, нередко в блогах и на форумах заметно, что авторы не чувствуют разницы между болтовнёй "на завалинке" и публичным высказыванием, в отличие от ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ журналистов, которые сейчас, к сожалению, в дефиците, их никто не учил пользоваться информацией только из достоверных источников, не делать ничем не обоснованных умозаключений и быть ответственным за сказанное
Не могу себе позволить писать о том, о чем не представляю. Еще как представляю. Однако что Вы подразумеваете под "проплаченностью"? Если "джинсу", то это вполне вписывается и в моральные и в профессиональные рамки. А если, как вы упомянули, "черный пиар", то это уже дело совести и всего того, о чем я говорил в статье, тех, кто будет делать этот "черный пиар". Я лично знаю массу людей в журналистской среде, которые не станут за деньги идти наперекор своей совести и профэтики. А то, что СМИ оплачиваются "хорошими людьми" для своих собственных интересов, так это тоже понятно. Для того они и создаются в конечном счете. Но давайте не будем путать мягкое с теплым. Правильно в одном из предыдущих комментариев было написано, что журналист работающий в конкретном СМИ автоматически обязан согласиться с политикой этого СМИ. А дальше уже мы с вами выбираем, читать (смотреть, слушать и т.п.) это СМИ или нет. Так же и с блогами. Одно дело какой нибудь профессионально-ориентированный блог, или фотоблог. А другое дело блог, где автор уже подает новости с претензией на СМИ, преследуя целью если и не заработать на этом, то хотя бы прославиться. Пусть даже и путем скандалов. Блогер в этом плане действительно на много свободнее любого СМИ.
блогеров бы не было бы, а точнее было бы меньше, и просто комментариев в интернете было бы меньше, если бы власть могла вести диалог. Но ведь диалога нет, а есть только анекдот: 1. власть (начальник) всегда права. 2. если власть (начальник) не права то смотри пункт 1. Ведь только так живет наша государственная система. И людям ничего не остается, как хотя бы через интернет пытаться выразить свое мнение, довести свою точку зрения. А там уж кто на что учился... Почему у нас человек так и остался быд..., почему нельзя убрать это хамское отношение со стороны гос.структур, ведь они живут на наши налоги?
Соглашусь с Лизой - в сети много мусора, не меньше его и в сми. Думающий человек ныне должен к информации относиться настороженно: вычленяя из мусора "правильную информацию", анализируя не просто любой факт, а его подачу, "информационный фон" и т.д.. Вобщем учимся работать с информацией и думать, думать, думать...
У нас блогеров мало, но думаю если разведется большое количество и польется с них гряз, пару раз в суд подадим, создадим т.н. прецедент и всякую охоту нести ахинею отобьем в т.ч. и у молодых граждан. Сразу вспоминаю троллей ветеранов и т.п.
Зря так о блоггерах. Не все такие! Не вижу причин, мешающих вам делать статью под чей-то интерес. Вы попытались воспользоваться положением и вылить грязь на все блоггерство, хотя сами безосновательно это сделали! Скажите еще 161 ру не делает заказных статей по рекламе, допускает ошибки в статьях, пишет поверхностно (слышал звон, а не знает где он)! Не сомневаюсь, что некоторые блоггеры, не профессионалы, талантливее и грамотнее журналистов, получающих за статьи зарплату!
C написанным согласен. Именно из-за отсутствия воспитания, необходимых для писательского дела нравственных качеств и ответственности за свои слова пострадал блогер Резник.
новости бесят! Центральные каналы обтекаемо корректны, мелкие каналы и СМИ - это сборище брыжущих слюной отщепенцев, которые в угоду рейтинга готовы молоть, что угодно!
"в журналистской среде слово «блогер» является ругательством" Вы, батенька, такой то бред не выдумывайте. Как профессиональный журналист, скажу что мы с блогерами частенько ещё и сотрудничаем. Суть то темы правильная - за свои слова, действительно, надо отвечать. Вот и не разбрасывайтесь оными попусту..;)
О, да! Прокомментировали в первый день все и забыли, и тут спустя 3 дня как прорвало, комментарии один за одним, с разницей в 2-3 минуты Никита Л., Дед у которого в штанах Карпаччо - от вас "Геологией" сильно пахнет. Вот это и есть лицо отечественной журналистики - накалякать бездарщину, и в виду отсутствия интереса действовать по принципу "сам себя не похвалишь - никто не похвалит"
Да, многие блоги популярнее многих СМИ и не стоит блогерам завидовать. Научитесь хорошо интересно писать/фотографировать/снимать видео и создавайте себе блог и несите себе ответственность за все что хотите, хоть за свои слова. Сами. За свои. А люди в праве писать то что хотят, и не надо им навязывать своё мнение, свои правила. Совка уже нет 20 с лишним лет, пора привыкнуть что мы все разные, у всех разные взгляды, представления о жизни, мнения и мысли. И полное право заявить во всеуслышанье: "Я считаю так!". Кому не нравится - да не читайте блоги которые не нравятся, что за насилие над собой-то. Дай волю, и Илья Могильницкий похоронит весь интернет в пучине цензуры и проверок каждого выкрика в сети на достоверность и проплаченность.
Ой. юноша. вы явно себе льстите :-(
Вы не представляете себе - в полной мере - то, о чем пишите. "Джинса" и "черный пиар" - это одного поля ягоды! Нагло выдать с лихвой проплаченный материал за свою авторскую, или консолидировано редакционную точку зрения - что может быть более цинично и мерзко по отношению к своей аудитории? И это "вполне вписывается и в моральные и в профессиональные рамки"? В ваши рамки?
Почему бы автору не подать пример ответственности за свои слова и не подтвердить фактами, что "Все мы живем в эпоху свободы слова и гласности"? Причем, действительно все, а не только сам автор, чиновничьи пресс-службы и журналюжки центральных каналов.
Конечно, в отличие от СМИ блогер гораздо свободнее в выражениях, но не надо говорить, что СМИ или отдельному журналисту что-то мешает освещать события с той стороны, с которой "попросят добрые люди" и выходить за рамки морали. Одну и туже новость можно осветить как негативную и как позитивную, расставить акценты, приукрасить, умолчать о чем-то в соответствие с политической ориентацией СМИ или чьим-то интересом.
Если блогер дорожит своей аудиторией, то публиковать откровенную дезу он не станет, т.к. потеряет доверие и аудиторию. Т.е. его ответственность за дезу регулируется не законом, а конкуренцией. Но большая беда в том, что многие люди просто не хотят проверять информацию. Многим нравится "быть обманутым".
профессиональных блогеров у нас совсем нет! Ту муть, которая мнит из себя блогеров, поливая помоями все вокруг - это муть и именно так это явление стоит называть! Я за журналистику чистую и беспристрастную!
В моем понимание блогеры-это люди, которые пытаются просто продвинуть себя, пиар своих идей. Редка когда блогеры, пишут грамотно и правдиво. В сети много мусора.
Видно, что статья написана на одном дыхании. Соглашусь со всем.
Особо мне понравилась эта фраза "...в журналистской среде слово «блогер» является ругательством"
Лучше честно получать зарплату, чем делать "статью под чей-то интерес". А ничего, что за этим "интересом" стоят судьбы людей, которых вы даже не знаете? Что они в силу своей корректности, порядочности, и массе других причин, не смогут вам ответить тем же? Главное дело ведь в размере оплаты "труда", верно? В этом самая большая разница между штатным журналистом и "свободным" блогером.
Когда журналист приходит в то или иное издание, он при этом как бы соглашается с политикой этого издания. Т.е. дальше действует по своей совести. А блогер? Тут уже возможны варианты. Для некоторых правило - у кого ведро пельменей повкуснее, с тем и пою.
Да, кого-то это заденет за живое, тема для Ростова наболевшая. Молодец Геолог. Правильный пацан)
Да-сс. Эпоха непосредственной информационной борьбы. Все против всех. Диалога почти нет. Набор митинговых выступлений и выкриков. Шахматы без четких правил и лимита времени, где мастера рубятся с делающими первые шаги. Ищите формы, нынешние не адекватны.
Блогеры отражают реальность нас, страны векового стукачества, анонимок, доносов. В основном свобода слова стала похожа на отвязанность и шельмование. И что?-Да ничего. "Популярные" блогеры, типа С.Резника, популярны жаренностью публикаций+свежестью новостей, иногда реальных.
Пусть кублятся.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Хоть бы и пис--о, только б не ка--ло.
Хорошая статья, я давно предлагаю и журналистам и блогерам взять пример с их коллеги с другого конца страны, который пообещал и выполнил обещание, съесть свою статью если написанное в ней окажется не правдой. Если бы такой негласный закон был бы во всей журналистской среде (писать только проверенную правду, а не субьективные оценки) то никаких Резников бы и им подобным не возникало, вы почитайте что в таких блогах, грязь ругань, подлость и т.п. коверкает фамилии как пятикласник, короче полное отсутствие здравого смысла
Отличная статья, я бы под многим подписался... Слишком много демократии, превратилось в "Грязекратию" когда свобода трактуется только в обливании друг друга тёплой субстанцией, а вот ответственности никакой. Люди не хотят отвечать за подъезды, соседей, уже даже своих детей, грустно это всё
Правильная статья! Многие люди не знают различия между понятием "журналист" и "блогер".
Соглашусь с мнением автора, все сказанное известными блогерами сегодня приравнивается к официальным данным, что отнюдь не всегда является правдой!
Статья написана на "5"! Многих журналистов можно приравнять к блогерам, особенно тех, которые пускают желтые сплетни!
Спасибо за Ваше согласие по сути. Но вот выводы! Судя по всему у Вас есть хорошие друзья блогеры. И Вы разделяете во многом их точку зрения. Т.е. они являются для Вас единомышленниками. Остальные, по Вашему, пишут бред?
Мой "бред" - это "моя личная точка зрения", а вот Ваш "бред" будет называться "непрофессионализмом", если вы действительно профессиональный журналист.
Сотрудничая с блогерами, Вы все равно обязаны следовать своей профессиональной этике и подчиняться закону о СМИ. А вот блогер не обязан ничему подчиняться, кроме разве что рамкам собственного воспитания и понятиям принципов морали. А это, как Вы наверно понимаете, сейчас довольно слабое ограничение. Потому мы и видим очень яркие примеры тех, из-за которых слово "блогер" стало ругательством. Плохому блогеру прославиться легче, чем хорошему журналисту. Но к счастью, последних гораздо больше. И да, мое воспитание не позволяет мне говорить другим, что им делать... ;)
Я о "блоггерах" ни слова не сказал! А вот о блогерах было сказано в той же степени, что и о журналистах. К тому же статья не о том, журналисты и блогеры: кто лучше, правдивее, прямее, светлее и т.п. Статья о том, что не нужно путать журналиста с блогером, но оба в равной степени, выходя в эфир или интернет, должны быть равны в ответственности за свои слова.
"Но что или кто может запретить блогеру написать что-то, о чем его попросят «хорошие люди»? Именно так и в том свете, как этим «хорошим людям» захочется?" - пишет молодой коллега, видимо, абсолютно не представляя себе, что это - повседневная практика большинства зарегистрированных СМИ. Если речь идёт о муниципальных, под тем или иным соусом дотируемых из бюджетов разных уровней, то ни для кого не секрет, что "кто девушку ужинает, тот её и танцует. Частные СМИ на уровне городов и районов просто не выживут, если погволят себе публиковать бесплатные материалы кроме считанной горстки новостей. А если материал проплачен, согласитесь, ни о какой объективности говорить не приходится. Да что там городские-районные, насколько мне известно, в прейскуранте платных услуг ростовских редакций федеральных изданий существуют расценки на "чёрный пиар"... Блогеры в этом смысле посвободнее, перед ними не стоит вопрос выживания, как перед официально зарегистрированными СМИ. Но, с другой стороны, нередко в блогах и на форумах заметно, что авторы не чувствуют разницы между болтовнёй "на завалинке" и публичным высказыванием, в отличие от ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ журналистов, которые сейчас, к сожалению, в дефиците, их никто не учил пользоваться информацией только из достоверных источников, не делать ничем не обоснованных умозаключений и быть ответственным за сказанное
Вот-вот одного из блогеров, которого просили «хорошие люди», посадили (что и правильно сделали).
блогеров бы не было бы, а точнее было бы меньше, и просто комментариев в интернете было бы меньше, если бы власть могла вести диалог. Но ведь диалога нет, а есть только анекдот: 1. власть (начальник) всегда права. 2. если власть (начальник) не права то смотри пункт 1. Ведь только так живет наша государственная система. И людям ничего не остается, как хотя бы через интернет пытаться выразить свое мнение, довести свою точку зрения. А там уж кто на что учился... Почему у нас человек так и остался быд..., почему нельзя убрать это хамское отношение со стороны гос.структур, ведь они живут на наши налоги?
Соглашусь с Лизой - в сети много мусора, не меньше его и в сми. Думающий человек ныне должен к информации относиться настороженно: вычленяя из мусора "правильную информацию", анализируя не просто любой факт, а его подачу, "информационный фон" и т.д.. Вобщем учимся работать с информацией и думать, думать, думать...
У нас блогеров мало, но думаю если разведется большое количество и польется с них гряз, пару раз в суд подадим, создадим т.н. прецедент и всякую охоту нести ахинею отобьем в т.ч. и у молодых граждан. Сразу вспоминаю троллей ветеранов и т.п.
Статья написана на "5"! Многих журналистов можно приравнять к блогерам, особенно тех, которые пускают желтые сплетни!
Правильная статья! Многие люди не знают различия между понятием "журналист" и "блогер".
Соглашусь с мнением автора, все сказанное известными блогерами сегодня приравнивается к официальным данным, что отнюдь не всегда является правдой!
Зря так о блоггерах. Не все такие! Не вижу причин, мешающих вам делать статью под чей-то интерес. Вы попытались воспользоваться положением и вылить грязь на все блоггерство, хотя сами безосновательно это сделали! Скажите еще 161 ру не делает заказных статей по рекламе, допускает ошибки в статьях, пишет поверхностно (слышал звон, а не знает где он)! Не сомневаюсь, что некоторые блоггеры, не профессионалы, талантливее и грамотнее журналистов, получающих за статьи зарплату!
C написанным согласен. Именно из-за отсутствия воспитания, необходимых для писательского дела нравственных качеств и ответственности за свои слова пострадал блогер Резник.
новости бесят! Центральные каналы обтекаемо корректны, мелкие каналы и СМИ - это сборище брыжущих слюной отщепенцев, которые в угоду рейтинга готовы молоть, что угодно!
"в журналистской среде слово «блогер» является ругательством" Вы, батенька, такой то бред не выдумывайте. Как профессиональный журналист, скажу что мы с блогерами частенько ещё и сотрудничаем. Суть то темы правильная - за свои слова, действительно, надо отвечать. Вот и не разбрасывайтесь оными попусту..;)
Мне кажется Геологу лучше пойти работать по профессии
О, да! Прокомментировали в первый день все и забыли, и тут спустя 3 дня как прорвало, комментарии один за одним, с разницей в 2-3 минуты Никита Л., Дед у которого в штанах Карпаччо - от вас "Геологией" сильно пахнет. Вот это и есть лицо отечественной журналистики - накалякать бездарщину, и в виду отсутствия интереса действовать по принципу "сам себя не похвалишь - никто не похвалит"
Да, многие блоги популярнее многих СМИ и не стоит блогерам завидовать. Научитесь хорошо интересно писать/фотографировать/снимать видео и создавайте себе блог и несите себе ответственность за все что хотите, хоть за свои слова. Сами. За свои. А люди в праве писать то что хотят, и не надо им навязывать своё мнение, свои правила. Совка уже нет 20 с лишним лет, пора привыкнуть что мы все разные, у всех разные взгляды, представления о жизни, мнения и мысли. И полное право заявить во всеуслышанье: "Я считаю так!". Кому не нравится - да не читайте блоги которые не нравятся, что за насилие над собой-то. Дай волю, и Илья Могильницкий похоронит весь интернет в пучине цензуры и проверок каждого выкрика в сети на достоверность и проплаченность.
Ой. юноша. вы явно себе льстите :-(
Вы не представляете себе - в полной мере - то, о чем пишите. "Джинса" и "черный пиар" - это одного поля ягоды! Нагло выдать с лихвой проплаченный материал за свою авторскую, или консолидировано редакционную точку зрения - что может быть более цинично и мерзко по отношению к своей аудитории? И это "вполне вписывается и в моральные и в профессиональные рамки"? В ваши рамки?
Почему бы автору не подать пример ответственности за свои слова и не подтвердить фактами, что "Все мы живем в эпоху свободы слова и гласности"? Причем, действительно все, а не только сам автор, чиновничьи пресс-службы и журналюжки центральных каналов.