21 комментарий к публикации «Кладбища» покинутых домов
Н.Г Бирюков
19 сент 2013 в 20:11
так быть не должно, эти дома нужно возвращать к жизни и опыт в городе есть, где купеческие домики обретают новую жизнь!!!но видно земля дорогая и выгоднее построить уродливую коробку, точечная застройка, лужковский опыт бессмертен...к сожалению, история покрывается пеплом тщеславия и жаждой наживы современных предпринимателей...
Коля, совершенно верно. Чиновники этого и не скрывают, говорят: а кто даст денег на восстановление ваших старых домов? А вот инвестор для бетонной коробки всегда найдется
Грустно читать комментарии недалеких людей, которые ничего не видят дальше своего носа...
Во всей европе люди бережно относятся к старым зданиям, берегут наследие прошлого..., пройдитесь хотя бы по старым кварталам Барселоны, там люди гордятся своими городами и делают все для того, чтобы они становились краше и уютней для жизни.
А у нас сплошное безкультурие, невежество и взятничество, как во властных структурах, так и среди барыг, которые гонятся за сиюминутной прибылью, а дальше хоть трава не расти.
Поэтому и появляются среди старых исторических кварталов всякие бетонные высокие коробки и другая непотребность...Да и весь город стал каким-то серым, вечно пыльным, грязным и не уютным.
Не согласна с тем, что наш город серый, грязный и не уютный. Когда в начале 90-х родители привезли меня сюда жить и поселили как раз в центре города, я три месяца рыдала, потому что привыкнуть к грязи и серости было не легко. Тогда меня отправили жить к бабушке в Санкт-Петербург. Через два года я вернулась и вот уже 20 лет в Ростове и другого не надо. Да он пыльный, да где-то грязь, которую сами же граждане и развели, но он абсолютно не серый. Много восстановлено, построено, высажены клумбы и т.д. Конечно проблем ещё ооочень много, но они есть везде, в любом городе.
Была однажды в Праге, так там в старых домах даже окна не разрешают менять на пластиковые, все сохраняется и реставрируется, бережное отношение к прошлому... Ходишь по историческому центру, ощущение, что в каком-то другом мире - светлом и чистом, узкие улочки, пряничные домики, дух ушедших времен, везде - живая история. Жаль, что у нас все по другому...
Ага! А то что на эти светлые и чистые улочки прямо из окон пряничных домиков в Средние века выливались помои, проводились зверские казни и были публичные дома на каждом углу...Вам об этом экскурсоводы не забыли рассказать? Хороший дух ушедших времен. Надышались? Нет. Добро пожаловать в исторический центр Ростова!
да хоть Вася Пупкин, да хоть кто там жил не важно!!!важна связь с прошлым и если прошлое предать забвению- разрушив всё, то и будущего не будет-это уже известный парадокс истории! Большевики стремились разрушить всё старое, но нового ничего на века не построили, ибо фундамент прошлого был практически изничтожен! в любой цивилизованной стране бережно относятся к старине и гордятся оной, а у нас уже в 21 веке выходит ещё живы Троцкие-разрушители!
А что разве в статье речь идет о сносе Колизея или Стоунхенджа? По-моему про мировые исторические ценности здесь разговор вообще не идёт! И даже речь не про Парамоновские склады, до которых у города нет никакого дела. А вы хотите, чтобы старые халупы ремонтировали. У хрущёвок срок годности уже тоже на подходе, так живите в них ещё лет двести.
А,что,у людей есть альтернатива?Взять ипотеку под десятки процентов(напр.в США дают под 2-4 процента)или найти работу с реальной зарплатой,а не феодальной нищенской подачкой?Вы,видать,любезный,близко к высокой бюджетной кормушке находитесь,раз так рассуждаете."Так живите в них ещё.." Вы,любезный,заранее,лучше,о душе позаботьтесь.А то,как бы Вам в Ад не угодить.
Вы, голубчик, в Швецию поезжайте, да отучите тамошних деятелей сохранять и восстанавливать деревянные дома эпохи викингов. А то живут, дурью маются, изобретают никому не нужные технологии сохранения дерева в климате с повышенной влажностью, и не ведают, темные, что это все надо снести (как не имеющее отношения к "мировым историческим ценностям" вроде Колизея и Стоунхенджа, и даже неизвестно, кто жил в этих избушках), а на месте этих развалюх построить автосалоны - благо в Швеции и свой автопром есть вполне конкурентоспособный. А то что Вы все нас, погрязших в антисанитарии и своей неинтересной просвещенным личностям истории, просвещаете? Просвещайте людей, более цивилизованных, чем мы. Видно же, что Вы - человек образованный, и живете не в убогих лачугах "с дохлыми тараканами и крысами", как какой-то там народ, а в роскошных апартаментах с золотыми унитазами и мраморными ваннами. Объясните мировому сообществу, какая бесполезная организация ЮНЕСКО, и сколько денег можно было бы инвестировать в прибыльный бизнес вместо охраны каких-то развалин! На Западе сейчас кризис (рост безработицы, падение доходов населения и пр.), и к Вам обязательно прислушаются.
70% этих "Грапских развалин" центра Ростова это архитектурный шлак выстроеные купечишками средней руки в начале 20Века, стоит снести и построить что-то интересное с фасадами в стиле модерн. Достойные здания с ахитектурной точки зрения надо восстановить или отстроить заново, как это сделал "Банк москвы" на Б.Садовой. Удачный мировой опыт тому есть- пол Европы перестроили или восстановили после войны.
При этом участки застройщикам надо отдавать под обязательство следованию утвежденной архитектурной концепции за 1 руб, НО! это же таки никому не интересно кому может быть "интересно"!!!! Вот в этом проблема... как во всем в Ростове. так что Судьба центра Ростова быть декорацией пЪесы М.Горького- "Да дне".
Уважаемый критик, к вашему сведению, большинство домов начала века ушедшего и построены как раз в стиле модерн и еще в стиле более редком для Ростова арт-нуво)))и Европа восстановила всё в первозданном виде а не перестроила! и купечешки, как вы изволили выразиться сделали для города и страны столько, что Вам вряд жизни хватит повторить! а ломать не строить, Вы напоминаете героя Салтыкова-Щедрина подобным суждением! Простите великодушно, но это правда!
Старые дома - это часть нашей истории. Хорошей или плохой, но замене она не подлежит. Можно, конечно, сделать вид, что её не было, только зачем. что это изменит. А бережное или небрежное отношение к своему прошлому - это очень важная характеристика культурного уровня общества. Мне кажется. что проблема другом: те, кто и хотел бы поучаствовать в сохранении таких домов, не может их приобрести - чиновники не позволят, а те, кто мог бы это "продавить" через бюрократические барьеры - в этом не заинтересованы. Вот и разрушаются красивые. несчастные, старые дома. А ДИЗО сидит на них. как собака на сене: сам не гам и людям не дам.
Спасибо всем, кто неравнодушен к истории родного города! Особое спасибо Гению. Вы дали очень хороший совет товарищу-большевику. И правда, пусть наведет порядок в Швеции, а то у них полный непорядок!
Да кому нужны эти "графские" развалины с дохлыми тараканами и крысами??? Оставлять этот рассадник антисанитарии в центре города только потому что, когда то там жил Вася Пупкин, который в 1905 году нарисовал три картины или написал два стиха? По-моему надо уже смириться, что всему своё время и всё приходит в негододность, и зачем безконца тратить деньги на старые Жигули, когда можно купить Мерседес!
Да уж! Нафиг Колизей стоит в центре Рима, камни сыплются и вид портит. Вот бы наших туда, живенько бы что-нибудь стеклянное отгрохали - мерседесы продавать. Да всякие там Стоундхеджи, Василии Блаженные и прочее в топку, там даже Вася Пупкин не творил наверное.
так быть не должно, эти дома нужно возвращать к жизни и опыт в городе есть, где купеческие домики обретают новую жизнь!!!но видно земля дорогая и выгоднее построить уродливую коробку, точечная застройка, лужковский опыт бессмертен...к сожалению, история покрывается пеплом тщеславия и жаждой наживы современных предпринимателей...
Грустно читать комментарии недалеких людей, которые ничего не видят дальше своего носа...
Во всей европе люди бережно относятся к старым зданиям, берегут наследие прошлого..., пройдитесь хотя бы по старым кварталам Барселоны, там люди гордятся своими городами и делают все для того, чтобы они становились краше и уютней для жизни.
А у нас сплошное безкультурие, невежество и взятничество, как во властных структурах, так и среди барыг, которые гонятся за сиюминутной прибылью, а дальше хоть трава не расти.
Поэтому и появляются среди старых исторических кварталов всякие бетонные высокие коробки и другая непотребность...Да и весь город стал каким-то серым, вечно пыльным, грязным и не уютным.
Была однажды в Праге, так там в старых домах даже окна не разрешают менять на пластиковые, все сохраняется и реставрируется, бережное отношение к прошлому... Ходишь по историческому центру, ощущение, что в каком-то другом мире - светлом и чистом, узкие улочки, пряничные домики, дух ушедших времен, везде - живая история. Жаль, что у нас все по другому...
Не появятся красивые дома до тех пор, пока власть состоит из людей, совершающих некрасивые поступки.
да хоть Вася Пупкин, да хоть кто там жил не важно!!!важна связь с прошлым и если прошлое предать забвению- разрушив всё, то и будущего не будет-это уже известный парадокс истории! Большевики стремились разрушить всё старое, но нового ничего на века не построили, ибо фундамент прошлого был практически изничтожен! в любой цивилизованной стране бережно относятся к старине и гордятся оной, а у нас уже в 21 веке выходит ещё живы Троцкие-разрушители!
А что разве в статье речь идет о сносе Колизея или Стоунхенджа? По-моему про мировые исторические ценности здесь разговор вообще не идёт! И даже речь не про Парамоновские склады, до которых у города нет никакого дела. А вы хотите, чтобы старые халупы ремонтировали. У хрущёвок срок годности уже тоже на подходе, так живите в них ещё лет двести.
жаль.... были бы миллиарды - все старые дома были бы восстановлены!!
70% этих "Грапских развалин" центра Ростова это архитектурный шлак выстроеные купечишками средней руки в начале 20Века, стоит снести и построить что-то интересное с фасадами в стиле модерн. Достойные здания с ахитектурной точки зрения надо восстановить или отстроить заново, как это сделал "Банк москвы" на Б.Садовой. Удачный мировой опыт тому есть- пол Европы перестроили или восстановили после войны.
При этом участки застройщикам надо отдавать под обязательство следованию утвежденной архитектурной концепции за 1 руб, НО! это же таки никому не интересно кому может быть "интересно"!!!! Вот в этом проблема... как во всем в Ростове. так что Судьба центра Ростова быть декорацией пЪесы М.Горького- "Да дне".
как раз сюжет для осенней прогулки )
давай новое ура старое на слом
Старые дома - это часть нашей истории. Хорошей или плохой, но замене она не подлежит. Можно, конечно, сделать вид, что её не было, только зачем. что это изменит. А бережное или небрежное отношение к своему прошлому - это очень важная характеристика культурного уровня общества. Мне кажется. что проблема другом: те, кто и хотел бы поучаствовать в сохранении таких домов, не может их приобрести - чиновники не позволят, а те, кто мог бы это "продавить" через бюрократические барьеры - в этом не заинтересованы. Вот и разрушаются красивые. несчастные, старые дома. А ДИЗО сидит на них. как собака на сене: сам не гам и людям не дам.
Спасибо всем, кто неравнодушен к истории родного города! Особое спасибо Гению. Вы дали очень хороший совет товарищу-большевику. И правда, пусть наведет порядок в Швеции, а то у них полный непорядок!
Да кому нужны эти "графские" развалины с дохлыми тараканами и крысами??? Оставлять этот рассадник антисанитарии в центре города только потому что, когда то там жил Вася Пупкин, который в 1905 году нарисовал три картины или написал два стиха? По-моему надо уже смириться, что всему своё время и всё приходит в негододность, и зачем безконца тратить деньги на старые Жигули, когда можно купить Мерседес!