21 комментарий к публикации Министр образования выступила за введение обязательного ЕГЭ по истории
Александр
26 февр 2017 в 07:13
Из написанных комментариев самые агрессивные и нетерпимые - от сторонников введения экзамена по истории. Сторонники истории увиливают от ответа и обвиняют других в надуманном. Я не хочу, чтобы мой ребенок был злым и агрессивным - я против обязательного экзамена по истории.
вместо того,чтобы в процессе изучения в школе истории России или какой другой страны,прививать интерес к ней наших детей, великие умы решили пойти на кардинальные меры и ввести обязаловкой этот экзамен.лучше проверьте преподавателей,как они преподносят детям сей предмет! у хорошего препода всегда интересно учиться,а у уставшего от жизни- только просиживание штанов.
вспоминается вуз, где баба историчка гнобила своим архиважным предметом, и вместо изучения действительно нужных наук типа латыни-анатомии-физиологии изучалось как назывались древние племена. Сейчас очередная поднимает уровень важности своего предмета до небес. А ничего страшного, что все правители перекраивали историю обеляя себя и хая конкурентов-супоротивников? А всем в этой жизни ну очень нужна история? А не пора ли ввести предмет история ЕДра?
Важность изучения истории мы видим на примере Украины. Да, история предмет идеологический, но какой интересный. Отрицать это глупо. Сегодня можно услышать от студентов, что Волгоград назывался Волгодонском, а у Екатерины второй был фаворит Григорий Потемкин, по прозвищу "Броненосец". Кстати. всю жизнь проработал преподавателем истории в техническом вузе и только пару раз слышал от студентов, что мой предмет им не нужен.
Какой студент скажет преподавателю, что предмет ему не нужен, а по нему студент сдает экзамен этому преподавателю ??? Не смешите. Из своего опыта скажу. Я лучше найму двух программистов, у которых два по истории, но которые знают джаву на 5+, чем двух слабых программистов, но зато которые знают в каком году была Куликовская битва и в каком году крепостных освободили. И мне нет никакого значения знает или нет сантехник, как называется эпоха, в которую жил Леонардо да Винчи или в каком году была Февральская революция. Мне надо чтобы сантехник менял водопроводные трубы, а не знал историю.
И еще один вопрос. Скажите, например, у инженера-электрика что изменится от того, что он не знает кто был фаворитом у Екатерины? Он от незнания фаворитов не сможет спроектировать энергоустановку? Или перепутает плюс с минусом при подключении к источнику питания с постоянным током, от того, что не знал Какое название в 19 веке было у Волгограда?
Зачем знание истории древней Руси хирургу или архитектору? Зачем знание имен главнокомандующих в Первую Мировую войну металлургу? Зачем знание дат и событий 15-16 веков проектировщику двигателей для самолетов? Чем поможет врачу-стоматологу знание дат времен Монгольского ига? Или вы считаете, что если вам будет лечить зуб стоматолог, который знает всех царей и императоров начиная с княгини Ольги, то от этого он лучше сделает свою работу?
Зачем знание истории древней Руси хирургу или архитектору? Зачем знание имен главнокомандующих в Первую Мировую войну металлургу? Зачем знание дат и событий 15-16 веков проектировщику двигателей для самолетов? Чем поможет врачу-стоматологу знание дат времен Монгольского ига? Или вы считаете, что если вам будет лечить зуб стоматолог, который знает всех царей и императоров начиная с княгини Ольги, то от этого он лучше сделает свою работу?
хирургу не обязательно, но если связано с медицинскими манипуляциями(как раньше делали) - надо. В целом историю желательно знать.
Студент, который не знал, как назывался Волгоград, не знал о Сталинградской битве. А который не слышал о Потемкине, не знал, ыто был Броненосец "Потемкин". Врете Вы, что закончили МФТИ. Уровень у вас -техникум. Я, кстати, тоже закончил авиационный техникум и постоянный ток от переменного могу отличить. Вы гордитесь соей необразованностью. Работа, футбол, пиво - вот ваш образ жизни. И не надо здесь ля-ля.
Из написанных комментариев самые агрессивные и нетерпимые - от сторонников введения экзамена по истории. Сторонники истории увиливают от ответа и обвиняют других в надуманном. Я не хочу, чтобы мой ребенок был злым и агрессивным - я против обязательного экзамена по истории.
вместо того,чтобы в процессе изучения в школе истории России или какой другой страны,прививать интерес к ней наших детей, великие умы решили пойти на кардинальные меры и ввести обязаловкой этот экзамен.лучше проверьте преподавателей,как они преподносят детям сей предмет! у хорошего препода всегда интересно учиться,а у уставшего от жизни- только просиживание штанов.
вспоминается вуз, где баба историчка гнобила своим архиважным предметом, и вместо изучения действительно нужных наук типа латыни-анатомии-физиологии изучалось как назывались древние племена. Сейчас очередная поднимает уровень важности своего предмета до небес. А ничего страшного, что все правители перекраивали историю обеляя себя и хая конкурентов-супоротивников? А всем в этой жизни ну очень нужна история? А не пора ли ввести предмет история ЕДра?
Важность изучения истории мы видим на примере Украины. Да, история предмет идеологический, но какой интересный. Отрицать это глупо. Сегодня можно услышать от студентов, что Волгоград назывался Волгодонском, а у Екатерины второй был фаворит Григорий Потемкин, по прозвищу "Броненосец". Кстати. всю жизнь проработал преподавателем истории в техническом вузе и только пару раз слышал от студентов, что мой предмет им не нужен.
Не надо никакой истории!!!!
полностью поддерживаю!! история должна быть обязательной! все граждане обязаны её знать!
Студент, который не знал, как назывался Волгоград, не знал о Сталинградской битве. А который не слышал о Потемкине, не знал, ыто был Броненосец "Потемкин". Врете Вы, что закончили МФТИ. Уровень у вас -техникум. Я, кстати, тоже закончил авиационный техникум и постоянный ток от переменного могу отличить. Вы гордитесь соей необразованностью. Работа, футбол, пиво - вот ваш образ жизни. И не надо здесь ля-ля.